Bagaimana jika dua trade pertama Anda gagal dengan alasan yang sama?
Apakah Anda akan menghentikan strateginya—atau mempelajari kegagalannya?
Saya memilih untuk mempelajarinya.
Dalam Proyek 100 Trade saya, Kasus #001 dan #002 sama-sama merupakan Short Breakdown.
Keduanya tampak bearish.
Keduanya gagal.
Dan keduanya berakhir dengan hasil yang sama:
📈 Pump Tak Terduga → SL Tersentuh
Kasus #001 $MARSCOIN — 55/100
Pelajaran pertama saya sederhana:
Breakdown TIDAK menjamin kelanjutan.
Saya memiliki tesis bearish, tetapi saya tidak cukup memperhatikan likuiditas dan kemungkinan skenario pembalikan.
Kasus #002 $ZEC — 68/100
Masalah yang sama terjadi lagi.
Kali ini, alih-alih sekadar menerima kerugian, saya mulai bertanya:
Di mana likuiditasnya?
Siapa yang terjebak?
Apakah breakdown ini bisa jadi penyerapan likuiditas?
Apa yang akan membatalkan tesis saya?
Itu mengubah cara saya memandang setup breakdown.
---
Kasus #003 $BR — 88/100 🔥
Lalu datanglah Kasus #003.
Entry: 0.26
SL: 0.30
TP: 0.20
Kali ini, breakdown diikuti oleh retest dan penolakan.
Harga bergerak ke arah yang saya perkirakan.
Saya menggunakan rencana manajemen konservatif 50% / 50%:
✅ 50% posisi ditutup untuk profit terealisasi
✅ Sisa 50% dilindungi di Break Even
✅ Runner berlanjut
✅ TP final 0.20 tercapai
TP penuh tercapai.
Tapi kemenangan terbesar bukanlah profitnya.
Itu adalah perbaikan dalam proses saya.
---
Perkembangan
Kasus #001 → 55/100
Kegagalan breakdown
⬇️
Kasus #002 → 68/100
Kesadaran akan likuiditas & invalidasi
⬇️
Kasus #003 → 88/100
Konfirmasi lebih baik + manajemen disiplin + TP penuh
3 Trade. 3 Pelajaran.
#001 mengajarkanku kerendahan hati.
#002 mengajarkanku untuk mempertanyakan asumsi saya.
#003 mengajarkanku nilai eksekusi yang disiplin.
Tujuan saya bukan untuk memenangkan semua 100 trade.
Tujuan saya adalah menjadi trader yang lebih baik di Trade #100 daripada saya di Trade #1.
3 / 100 selesai.
Winrate 33.33%
97 trade lagi. 🚀
#100TradesProject #tradingjourney 
#priceaction #RiskManagement