Saya terus kembali ke pertanyaan yang sama tentang DUSK yang dibicarakan semua orang dengan jadwal emisi seolah itu adalah seluruh ceritanya, padahal jadwal itu sebenarnya tidak terlalu menarik.
Angkanya rapi: 500M sebelum mainnet, lalu 500M lainnya meluruh secara geometris selama 36 tahun, membelah dua setiap empat tahun. Periode pertama sekitar 250M, lalu 125M, lalu 62,5M, mendekati batas (cap) tapi tidak pernah melewatinya. Itu tidak bisa diperdebatkan—itu hanya aritmetika.
Yang benar-benar penting adalah apa yang terjadi di bawah permukaannya. Di DUSK, emisi bukan sekadar suplai baru—itu juga yang membayar para staker saat ini. Jadi kurva emisi yang menyusut bukan kisah kelangkaan seperti halving Bitcoin. Itu semacam hitungan mundur. Imbal hasil staking akan turun kecuali pendapatan dari biaya (fee) muncul untuk menggantikannya. Tekanan yang dihasilkannya benar-benar jenis yang berbeda dibanding “jumlah turun, harga naik”.
Dan di bagian inilah saya mentok: jaringan ini baru berusia sekitar 18 bulan. Mainnet pada Januari 2025, Hyperstaking pada Maret. Belum ada cukup waktu untuk memastikan apakah fee sudah mengejar kurva emisi atau justru ketinggalan.
Kemitraan NPEX adalah satu-satunya hal yang benar-benar bisa menggeser angka itu: penyelesaian institusional yang nyata dengan struktur yang patuh MiCA, bukan sekadar demo testnet. Jika volume itu muncul, biaya (fee) mungkin saja bisa menutupi penurunan tersebut.
Tapi saya tidak bisa menemukan satu pun dashboard yang melacak pendapatan fee dibandingkan emisi, berdampingan. Kekosongan data itu bukan hal kecil—itu angka persis yang akan memberi tahu apakah model ini bekerja atau tidak, dan saat ini tidak ada yang mempublikasikannya.
#dusk $DUSK @Dusk
Angkanya rapi: 500M sebelum mainnet, lalu 500M lainnya meluruh secara geometris selama 36 tahun, membelah dua setiap empat tahun. Periode pertama sekitar 250M, lalu 125M, lalu 62,5M, mendekati batas (cap) tapi tidak pernah melewatinya. Itu tidak bisa diperdebatkan—itu hanya aritmetika.
Yang benar-benar penting adalah apa yang terjadi di bawah permukaannya. Di DUSK, emisi bukan sekadar suplai baru—itu juga yang membayar para staker saat ini. Jadi kurva emisi yang menyusut bukan kisah kelangkaan seperti halving Bitcoin. Itu semacam hitungan mundur. Imbal hasil staking akan turun kecuali pendapatan dari biaya (fee) muncul untuk menggantikannya. Tekanan yang dihasilkannya benar-benar jenis yang berbeda dibanding “jumlah turun, harga naik”.
Dan di bagian inilah saya mentok: jaringan ini baru berusia sekitar 18 bulan. Mainnet pada Januari 2025, Hyperstaking pada Maret. Belum ada cukup waktu untuk memastikan apakah fee sudah mengejar kurva emisi atau justru ketinggalan.
Kemitraan NPEX adalah satu-satunya hal yang benar-benar bisa menggeser angka itu: penyelesaian institusional yang nyata dengan struktur yang patuh MiCA, bukan sekadar demo testnet. Jika volume itu muncul, biaya (fee) mungkin saja bisa menutupi penurunan tersebut.
Tapi saya tidak bisa menemukan satu pun dashboard yang melacak pendapatan fee dibandingkan emisi, berdampingan. Kekosongan data itu bukan hal kecil—itu angka persis yang akan memberi tahu apakah model ini bekerja atau tidak, dan saat ini tidak ada yang mempublikasikannya.
#dusk $DUSK @Dusk