Menurut Anda, apakah peningkatan penggunaan TermMax benar-benar akan menciptakan nilai nyata bagi pemegang TMX, atau lebih banyak bergantung pada emisi?
Posting
AZAN_
·
--
Saya sudah melihat lagi TermMax, dan saya rasa bagian yang menarik dari TMX ternyata bukan tokenomicsnya
Melainkan apa yang terhubung dengan token tersebut. TermMax dibangun di atas pinjaman dengan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap, menggunakan token FT dan XT untuk memecah posisi utang menjadi komponen hasil tetap dan likuiditas. Itu terdengar teknis, tapi idenya cukup sederhana: para peminjam dapat mengunci biaya pinjaman mereka alih-alih sepenuhnya terekspos pada perubahan suku bunga DeFi. Yang tidak saya duga adalah seberapa erat reward TMX terikat dengan protokolnya sendiri. Whitepaper menyebutkan reward staking bisa mencakup emisi TMX, tetapi juga bisa berasal dari TermMax Treasury. Dan treasury itu dapat menerima biaya perdagangan, biaya pinjaman, serta biaya likuidasi yang dihasilkan oleh protokol. Ini menciptakan semacam umpan balik yang menarik. Jika TermMax menjadi lebih berguna, aktivitas di dalam pasar akan meningkat. Aktivitas yang lebih tinggi bisa berarti lebih banyak biaya. Dan biaya-biaya tersebut berpotensi menjadi bagian dari sistem ekonomi di sekitar TMX. Itu sangat berbeda jika memandang TMX hanya sebagai token lain dengan suplai tetap. Pembaruan terbaru juga membuat ini makin menarik. TermMax mengatakan sekarang sudah live di 10 chain EVM, dengan V2 menghadirkan unified orders dan pasar lintas-chain ke dalam satu antarmuka. Jadi, secara pribadi, saya kurang tertarik pada angka suplai token yang jadi headline. Saya mengamati apakah benar aktivitas pasar ber-suku bunga tetap tumbuh di bawah TMX. Karena kisah nyata untuk token protokol biasanya bukan tokennya sendiri. Ceritanya adalah sistem yang memberi orang alasan untuk menggunakannya.
@TermMax #TermMax
Melainkan apa yang terhubung dengan token tersebut. TermMax dibangun di atas pinjaman dengan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap, menggunakan token FT dan XT untuk memecah posisi utang menjadi komponen hasil tetap dan likuiditas. Itu terdengar teknis, tapi idenya cukup sederhana: para peminjam dapat mengunci biaya pinjaman mereka alih-alih sepenuhnya terekspos pada perubahan suku bunga DeFi. Yang tidak saya duga adalah seberapa erat reward TMX terikat dengan protokolnya sendiri. Whitepaper menyebutkan reward staking bisa mencakup emisi TMX, tetapi juga bisa berasal dari TermMax Treasury. Dan treasury itu dapat menerima biaya perdagangan, biaya pinjaman, serta biaya likuidasi yang dihasilkan oleh protokol. Ini menciptakan semacam umpan balik yang menarik. Jika TermMax menjadi lebih berguna, aktivitas di dalam pasar akan meningkat. Aktivitas yang lebih tinggi bisa berarti lebih banyak biaya. Dan biaya-biaya tersebut berpotensi menjadi bagian dari sistem ekonomi di sekitar TMX. Itu sangat berbeda jika memandang TMX hanya sebagai token lain dengan suplai tetap. Pembaruan terbaru juga membuat ini makin menarik. TermMax mengatakan sekarang sudah live di 10 chain EVM, dengan V2 menghadirkan unified orders dan pasar lintas-chain ke dalam satu antarmuka. Jadi, secara pribadi, saya kurang tertarik pada angka suplai token yang jadi headline. Saya mengamati apakah benar aktivitas pasar ber-suku bunga tetap tumbuh di bawah TMX. Karena kisah nyata untuk token protokol biasanya bukan tokennya sendiri. Ceritanya adalah sistem yang memberi orang alasan untuk menggunakannya.
@TermMax #TermMax
