Secara statistik, kita menghabiskan begitu banyak waktu untuk terpaku pada upaya memasukkan saham dan obligasi ke blockchain. Kita benar-benar lupa pada separuh transaksi lainnya.
Bursa saham tertokenisasi tetap membutuhkan uang yang tertokenisasi. Jika Anda mencoba menyelesaikan obligasi korporat berbasis blockchain menggunakan transfer kawat bank konvensional, seluruh sistem akan macet total. Keunggulan kecepatan hilang.
Pemanfaatan Dunia Nyata & Penyelesaian:
Adopsi di dunia nyata menuntut penutupan celah ini. Saya pikir ini sedang terjadi langsung dengan @Dusk dan kemitraan mereka dengan Quantoz Payments. Mereka menghadirkan EURQ, euro digital yang teregulasi, langsung ke lapisan pembayaran jaringan. Bayangkan seorang investor membeli obligasi korporat tertokenisasi melalui NPEX, bursa asal Belanda yang saat ini sedang berupaya memigrasikan lebih dari €200 juta pembiayaan UKM teregulasi ke onchain.
Sisi aset berjalan dengan aman di Dusk. Sisi pembayaran dikoordinasikan melalui EURQ. Mereka saling bertukar secara instan.
Ini disebut Delivery versus Payment (DvP). Artinya, obligasi dan uang tunai bergerak pada milidetik yang sama.
Eksekusi tanpa cacat.
Membangun infrastruktur kelembagaan seperti ini membutuhkan waktu. Token $DUSK saat ini diperdagangkan mendekati $0,075 dengan kapitalisasi pasar sekitar $40 juta, dan lebih dari 30% dari total pasokannya tetap terkunci dalam staking. Namun, valuasi jangka panjang sangat bergantung pada apakah mesin penyelesaian ganda ini benar-benar mampu menangkap volume tradisional.
Mengaitkan alur kerja onchain dengan euro digital yang teregulasi menghadirkan hambatan serius. Setidaknya menurut saya begitu... EURQ diatur ketat oleh hukum Eropa. Walaupun ini memberi lembaga keamanan hukum yang mereka butuhkan, hal itu menghancurkan ilusi kripto yang bebas batas. Ada batasan yang tegas. Pembeli non-Eropa mungkin akan menghadapi tembok kepatuhan yang agresif hanya untuk bisa memegang uang digital yang diperlukan agar transaksi bisa terjadi.
Lembaga menuntut aturan geografis yang ketat ini. Tapi jika kita menerapkan batas perbankan tradisional pada jaringan yang terdesentralisasi, apakah kita sedang membangun kembali sekat-sekat keuangan yang sama persis yang awalnya ingin kita lewati? Apa pendapat Anda?
#dusk
Bursa saham tertokenisasi tetap membutuhkan uang yang tertokenisasi. Jika Anda mencoba menyelesaikan obligasi korporat berbasis blockchain menggunakan transfer kawat bank konvensional, seluruh sistem akan macet total. Keunggulan kecepatan hilang.
Pemanfaatan Dunia Nyata & Penyelesaian:
Adopsi di dunia nyata menuntut penutupan celah ini. Saya pikir ini sedang terjadi langsung dengan @Dusk dan kemitraan mereka dengan Quantoz Payments. Mereka menghadirkan EURQ, euro digital yang teregulasi, langsung ke lapisan pembayaran jaringan. Bayangkan seorang investor membeli obligasi korporat tertokenisasi melalui NPEX, bursa asal Belanda yang saat ini sedang berupaya memigrasikan lebih dari €200 juta pembiayaan UKM teregulasi ke onchain.
Sisi aset berjalan dengan aman di Dusk. Sisi pembayaran dikoordinasikan melalui EURQ. Mereka saling bertukar secara instan.
Ini disebut Delivery versus Payment (DvP). Artinya, obligasi dan uang tunai bergerak pada milidetik yang sama.
Eksekusi tanpa cacat.
Membangun infrastruktur kelembagaan seperti ini membutuhkan waktu. Token $DUSK saat ini diperdagangkan mendekati $0,075 dengan kapitalisasi pasar sekitar $40 juta, dan lebih dari 30% dari total pasokannya tetap terkunci dalam staking. Namun, valuasi jangka panjang sangat bergantung pada apakah mesin penyelesaian ganda ini benar-benar mampu menangkap volume tradisional.
Mengaitkan alur kerja onchain dengan euro digital yang teregulasi menghadirkan hambatan serius. Setidaknya menurut saya begitu... EURQ diatur ketat oleh hukum Eropa. Walaupun ini memberi lembaga keamanan hukum yang mereka butuhkan, hal itu menghancurkan ilusi kripto yang bebas batas. Ada batasan yang tegas. Pembeli non-Eropa mungkin akan menghadapi tembok kepatuhan yang agresif hanya untuk bisa memegang uang digital yang diperlukan agar transaksi bisa terjadi.
Lembaga menuntut aturan geografis yang ketat ini. Tapi jika kita menerapkan batas perbankan tradisional pada jaringan yang terdesentralisasi, apakah kita sedang membangun kembali sekat-sekat keuangan yang sama persis yang awalnya ingin kita lewati? Apa pendapat Anda?
#dusk
