Meninjau dokumentasi Dusk mengungkap pendekatan yang elegan untuk usulan blok, meski sangat bergantung pada parameter sistem yang disetel halus.
Persyaratan entri bagi provisioner dibatasi secara ketat: setoran minimum 1000 DUSK dan profil usia dalam rentang 0 hingga M blok. Saat waktunya memilih proposer, mesin DS menggabungkan kunci publik node, hash blok sebelumnya, dan jumlah setoran menjadi skor deterministik. Skor tertinggi berhak mengusulkan blok.
Validasi terjadi dalam tahap-tahap yang berbeda:
Blok kandidat memerlukan pemungutan suara dengan mayoritas sederhana untuk dapat melewati tahap validasi awal.
Untuk mencapai finalitas dibutuhkan pemungutan suara supermayoritas selama ratifikasi, yang mengunci kumpulan provisioner berikutnya.
Risiko utama terletak pada kerentanan parameter. Mengubah ambang batas \bm{M} atau lantai setoran dapat diam-diam memusatkan kumpulan provisioner tanpa peringatan eksternal yang jelas. Selain itu, jika ada eksploit yang memungkinkan seseorang memanipulasi skor DS, memperbaiki ledger setelah sebuah blok mencapai attestation tetap menjadi tantangan yang kompleks.
Apa pendapat Anda tentang ketahanan persyaratan ambang batas konsensus ini?
#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk