#dusk $DUSK @Dusk Saya mendapati diri saya kembali ke dokumentasi DUSK setelah tengah malam ketika “frasa blockchain yang biasanya menghapus perantara” mulai mengganggu saya. Arsitekturnya terlihat kurang seperti penghapusan dan lebih seperti koordinasi.
DUSK masih membayangkan penerbit, venue, kustodian, auditor, dan supervisor beroperasi di sekitar aset yang teregulasi. Bagian menariknya adalah mereka dapat berbagi infrastruktur penyelesaian sekaligus mengekspos lebih sedikit data. Phoenix melindungi pengirim, penerima, dan jumlah, sementara kunci tampilan dan selective disclosure dapat mengungkapkan informasi jika diperlukan oleh alur kerja yang sah.
Ia bisa menyembunyikan perdagangan, tapi tidak dapat menghapus alur kerja yang mengelilinginya.
Perbedaan itu terasa terlalu berbelit sampai saya menyadari apa yang masih terlihat. Dokumentasi explorer DUSK mengatakan bahwa tipe transaksi, biaya, dan penggunaan gas masih dapat diamati tergantung pada model transaksinya. Jika sebuah perusahaan bertransaksi setiap Jumat, berulang kali menyentuh satu kontrak, atau tiba-tiba mengubah perilaku gas, jumlah yang rahasia mungkin tidak dapat menyembunyikan pola komersial.
Controlled disclosure menambahkan lapisan kepercayaan lain: siapa yang menerima akses, berdasarkan kebijakan apa, dan bagaimana informasi itu ditangani setelahnya?
Kriptografinya dapat membuktikan transfer privat yang valid. Kriptografi tidak dapat membuktikan bahwa seorang auditor akan melindungi data yang diungkapkan, atau bahwa metadata tidak bermakna secara ekonomi.
Tab dokumentasi saya masih terbuka. “Privasi” sekarang terlihat kurang seperti ketidak-terlihatan, dan lebih seperti keterlihatan yang dikelola dengan cermat.
$ACE $ONG
DUSK masih membayangkan penerbit, venue, kustodian, auditor, dan supervisor beroperasi di sekitar aset yang teregulasi. Bagian menariknya adalah mereka dapat berbagi infrastruktur penyelesaian sekaligus mengekspos lebih sedikit data. Phoenix melindungi pengirim, penerima, dan jumlah, sementara kunci tampilan dan selective disclosure dapat mengungkapkan informasi jika diperlukan oleh alur kerja yang sah.
Ia bisa menyembunyikan perdagangan, tapi tidak dapat menghapus alur kerja yang mengelilinginya.
Perbedaan itu terasa terlalu berbelit sampai saya menyadari apa yang masih terlihat. Dokumentasi explorer DUSK mengatakan bahwa tipe transaksi, biaya, dan penggunaan gas masih dapat diamati tergantung pada model transaksinya. Jika sebuah perusahaan bertransaksi setiap Jumat, berulang kali menyentuh satu kontrak, atau tiba-tiba mengubah perilaku gas, jumlah yang rahasia mungkin tidak dapat menyembunyikan pola komersial.
Controlled disclosure menambahkan lapisan kepercayaan lain: siapa yang menerima akses, berdasarkan kebijakan apa, dan bagaimana informasi itu ditangani setelahnya?
Kriptografinya dapat membuktikan transfer privat yang valid. Kriptografi tidak dapat membuktikan bahwa seorang auditor akan melindungi data yang diungkapkan, atau bahwa metadata tidak bermakna secara ekonomi.
Tab dokumentasi saya masih terbuka. “Privasi” sekarang terlihat kurang seperti ketidak-terlihatan, dan lebih seperti keterlihatan yang dikelola dengan cermat.
$ACE $ONG