#dusk $DUSK @Dusk Saya selalu mengira bahwa keacakan adalah bagian dari konsensus yang membuatnya terdesentralisasi.
Namun setelah saya melihat lebih dekat bagaimana Dusk menangani pemilihan komite, asumsi itu mulai terasa belum lengkap.
Dusk menggunakan sortisi deterministik untuk memilih penyedia (provisioners) yang ikut serta dalam konsensus.
Bagian yang menarik bukan sekadar bahwa pemilihannya bersifat acak.
Melainkan bahwa hasilnya dapat diverifikasi secara independen.
Itu menciptakan kompromi yang berguna: komite tidak ditetapkan secara permanen, tetapi node tetap bisa sepakat tentang siapa yang dipilih dan alasannya.
Untuk jaringan finansial, ini jauh lebih penting daripada yang terdengar pertama kali.
Anda ingin partisipasi sulit diprediksi, karena komite yang bisa diprediksi dapat menjadi lebih mudah untuk dipengaruhi. Tetapi Anda juga perlu proses seleksinya sendiri agar dapat diverifikasi, jika tidak, “acak” berubah menjadi sesuatu yang harus dipercayai pengguna.
Itulah bagian dari @DuskNetwork yang terus membuat saya kembali memikirkannya.
Meski begitu, ada pertanyaan yang tidak bisa saya abaikan: pemilihan berbobot saham tidak otomatis menyelesaikan konsentrasi. Jika sejumlah kecil peserta menguasai porsi saham yang besar, keacakan masih bisa berjalan di dalam distribusi pengaruh yang timpang.
Jadi, mungkin uji sebenarnya untuk Dusk Mainnet Beta bukanlah apakah sortisi deterministik bekerja.
Melainkan apakah ia tetap bekerja ketika jaringan menjadi semakin beragam secara ekonomi.
$DUSK #Dusk #termmax @TermMax $DUSK
Namun setelah saya melihat lebih dekat bagaimana Dusk menangani pemilihan komite, asumsi itu mulai terasa belum lengkap.
Dusk menggunakan sortisi deterministik untuk memilih penyedia (provisioners) yang ikut serta dalam konsensus.
Bagian yang menarik bukan sekadar bahwa pemilihannya bersifat acak.
Melainkan bahwa hasilnya dapat diverifikasi secara independen.
Itu menciptakan kompromi yang berguna: komite tidak ditetapkan secara permanen, tetapi node tetap bisa sepakat tentang siapa yang dipilih dan alasannya.
Untuk jaringan finansial, ini jauh lebih penting daripada yang terdengar pertama kali.
Anda ingin partisipasi sulit diprediksi, karena komite yang bisa diprediksi dapat menjadi lebih mudah untuk dipengaruhi. Tetapi Anda juga perlu proses seleksinya sendiri agar dapat diverifikasi, jika tidak, “acak” berubah menjadi sesuatu yang harus dipercayai pengguna.
Itulah bagian dari @DuskNetwork yang terus membuat saya kembali memikirkannya.
Meski begitu, ada pertanyaan yang tidak bisa saya abaikan: pemilihan berbobot saham tidak otomatis menyelesaikan konsentrasi. Jika sejumlah kecil peserta menguasai porsi saham yang besar, keacakan masih bisa berjalan di dalam distribusi pengaruh yang timpang.
Jadi, mungkin uji sebenarnya untuk Dusk Mainnet Beta bukanlah apakah sortisi deterministik bekerja.
Melainkan apakah ia tetap bekerja ketika jaringan menjadi semakin beragam secara ekonomi.
$DUSK #Dusk #termmax @TermMax $DUSK
