Kebanyakan proyek memperlakukan mainnet seperti kampanye pemasaran.
Lebih banyak pengumuman.
Lebih banyak teaser.
Lebih banyak hitungan mundur.
Tapi satu pola yang saya perhatikan adalah bahwa beberapa sinyal yang paling menarik muncul ketika sebuah tim berhenti membicarakan apa yang akan datang dan mulai bersiap untuk apa yang ada setelahnya.
Itulah mengapa reset testnet terbaru dari @Hertzflow_xyz menarik perhatian saya.
Pada 29 Juli, tim mereset seluruh status testnet bersamaan dengan pembaruan kontrak, menghapus data pengguna sebelumnya dan meminta peserta untuk memulai dari awal.
Sekilas, itu terlihat seperti pembaruan pemeliharaan rutin.
Saya pikir itu mungkin mengatakan sesuatu yang lebih penting.
Testnet ada untuk menemukan masalah.
Mainnet ada untuk bertahan menghadapi itu.
Tujuan mereka benar-benar berbeda.
Selama sebuah protokol masih bereksperimen, menjaga data testnet historis tidak selalu menjadi prioritas.
Tapi begitu modal sungguhan diharapkan masuk ke sistem, asumsi menjadi beban.
Status direset.
Kontrak dibuat lebih tahan banting.
Kasus tepi ditinjau kembali.
Bukan karena itu mengasyikkan.
Karena itu diperlukan.
Itu terutama berlaku untuk protokol yang membangun perdagangan leverage yang self-custodial.
Ketika pengguna mengendalikan aset mereka sendiri dan posisi nyata dipertaruhkan, eksekusi jauh lebih penting daripada pemasaran.
Peluncuran yang sukses tidak diukur dari seberapa banyak perhatian yang dihasilkannya.
Ini diukur dari seberapa sedikit yang salah setelah kejadian itu terjadi.
Saya juga berpikir ini mencerminkan perbedaan yang lebih luas antara membangun perangkat lunak dan membangun infrastruktur keuangan.
Perangkat lunak sering kali bisa membaik setelah rilis.
Infrastruktur keuangan mendapatkan kepercayaan sebelum rilis.
Karena itu saya cenderung memberi perhatian besar pada keputusan engineering yang tidak menghasilkan berita utama.
Itu sering kali menjadi sinyal terkuat bahwa sebuah tim mengoptimalkan ketahanan, bukan sekadar sensasi.
Tentu saja, reset testnet tidak menjamin mainnet yang sukses.
Eksekusilah yang pada akhirnya paling penting.
Tapi saya justru menganggap pembaruan infrastruktur seperti ini jauh lebih informatif daripada posting hitungan mundur lain atau kampanye promosi.
Kadang pasar memberi perhatian berlebihan pada apa yang dikatakan tim.
Dan tidak cukup perhatian pada apa yang diam-diam mereka pilih untuk dibangun ulang.
Karena itu saya pikir bagian paling menarik dari pembaruan terbaru Hertzflow bukanlah pengumuman itu sendiri.
Itulah yang tampaknya ingin diprioritaskan tim sebelum meminta pengguna mempercayai protokol dengan modal sungguhan.
Proyek infrastruktur yang paling kuat tidak hanya bersiap untuk peluncuran.
Mereka mempersiapkan semuanya yang akan terjadi setelah itu.
Apakah Anda memberi lebih banyak perhatian pada pemasaran sebuah protokol sebelum mainnet, atau pada keputusan engineering yang terjadi di balik layar?
@Hertzflow_xyz