Saya ragu pada satu detail saat membandingkan jaminan BTC native dengan pinjaman berbasis WBTC: keduanya bisa terlihat setara di sebuah dasbor, tetapi mungkin tidak diselesaikan dengan cara yang sama ketika sesuatu benar-benar rusak.
Jaminan BTC native bergantung pada bukti-bukti Bitcoin, aturan brankas, pihak penantang, dan waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan proses. Kompensasi WBTC bisa bergerak lebih cepat di dalam Ethereum, tetapi menggantikan aset asli dengan klaim yang ditokenkan. Perbedaan itu tampak kecil saat peminjaman berjalan normal. Namun saat likuidasi atau sengketa, perbedaan itu menjadi penentu bagi seluruh pasar.
Saya terus bertanya-tanya apakah $BABY pada akhirnya akan menghargai kesenjangan ini. Bukan hanya nilai BTC, tetapi juga biaya menunggu penyelesaian native dibandingkan dengan menerima kompensasi segera dalam WBTC. Seorang peminjam mungkin lebih memilih kecepatan. Seorang pemberi pinjaman mungkin lebih memilih bukti yang lebih kuat. Tidak satu pun preferensi ini secara otomatis menciptakan permintaan organik kecuali pilihan yang sama berulang pada banyak pinjaman.
Satu konversi darurat membuktikan sangat sedikit. Perilaku penyelesaian yang berulang bisa mengungkap sesuatu yang lebih dalam: seberapa banyak pengguna bersedia mengorbankan demi kecepatan, dan seberapa banyak mereka akan membayar untuk menghindari risiko wrapper.
Bagian tersulitnya adalah kompensasi terlihat, sedangkan kualitas penyelesaian akhir lebih sulit diukur. $BABY mungkin menjadi lapisan koordinasi di antara dua hasil itu, tetapi hanya jika pasar memberi harga pada bukti secara berbeda dari kenyamanan. Kesenjangan itu masih terasa belum terselesaikan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Jaminan BTC native bergantung pada bukti-bukti Bitcoin, aturan brankas, pihak penantang, dan waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan proses. Kompensasi WBTC bisa bergerak lebih cepat di dalam Ethereum, tetapi menggantikan aset asli dengan klaim yang ditokenkan. Perbedaan itu tampak kecil saat peminjaman berjalan normal. Namun saat likuidasi atau sengketa, perbedaan itu menjadi penentu bagi seluruh pasar.
Saya terus bertanya-tanya apakah $BABY pada akhirnya akan menghargai kesenjangan ini. Bukan hanya nilai BTC, tetapi juga biaya menunggu penyelesaian native dibandingkan dengan menerima kompensasi segera dalam WBTC. Seorang peminjam mungkin lebih memilih kecepatan. Seorang pemberi pinjaman mungkin lebih memilih bukti yang lebih kuat. Tidak satu pun preferensi ini secara otomatis menciptakan permintaan organik kecuali pilihan yang sama berulang pada banyak pinjaman.
Satu konversi darurat membuktikan sangat sedikit. Perilaku penyelesaian yang berulang bisa mengungkap sesuatu yang lebih dalam: seberapa banyak pengguna bersedia mengorbankan demi kecepatan, dan seberapa banyak mereka akan membayar untuk menghindari risiko wrapper.
Bagian tersulitnya adalah kompensasi terlihat, sedangkan kualitas penyelesaian akhir lebih sulit diukur. $BABY mungkin menjadi lapisan koordinasi di antara dua hasil itu, tetapi hanya jika pasar memberi harga pada bukti secara berbeda dari kenyamanan. Kesenjangan itu masih terasa belum terselesaikan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
