#baby $BABY
dulu saya mengira tata kelola Babylon dan model ekonominya adalah dua pembahasan yang terpisah. Yang satu menentukan bagaimana usulan disetujui, sedangkan yang lain menentukan bagaimana peserta diberi imbalan. Setelah menghabiskan lebih banyak waktu membaca dokumentasi, saya mulai melihat semuanya sebagai bagian dari satu sistem yang sama.
bagi saya, titik baliknya terjadi saat menghubungkan dua gagasan yang jarang dibahas bersama: kekuatan suara (voting power) dan transisi jangka panjang protokol dari "insentif yang didanai inflasi" ke "pendapatan berbasis biaya (fee based revenue)".
awal dalam kehidupan sebuah jaringan, inflasi membantu menumbuhkan partisipasi dan keamanan. Pada saat yang sama, distribusi token baru yang dikeluarkan $BABY secara bertahap membentuk siapa yang akan memiliki pengaruh tata kelola di masa depan. Artinya, mekanisme insentif hari ini diam-diam menjadi struktur tata kelola esok hari.
seiring jaringan semakin matang, saya tidak yakin metrik yang paling penting hanyalah apakah inflasi menurun. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah aktivitas ekonomi yang dihasilkan oleh biaya (fee) menjadi cukup kuat untuk mendukung keamanan jaringan sekaligus tata kelola tanpa terlalu bergantung pada penerbitan token baru.
ini menimbulkan ketegangan rekayasa (engineering tension) yang sebelumnya belum sepenuhnya saya pahami. Inflasi dapat mempercepat pertumbuhan ekosistem, tetapi juga mengubah distribusi kekuatan suara dari waktu ke waktu. Namun pendapatan berbasis biaya membuat insentif lebih terkait dengan penggunaan protokol yang benar-benar terjadi. Tantangannya adalah menemukan titik saat keberlanjutan ekonomi dan tata kelola yang representatif saling menguatkan, bukan saling menarik ke arah yang berbeda.
dari sudut pandang saya, rumus suara menjelaskan bagaimana pengaruh diukur, tetapi model insentif menentukan siapa yang akhirnya memegang pengaruh itu. Dua sistem ini tidak independen; keduanya berkembang bersama.
hal ini membuat saya bertanya-tanya apakah keberhasilan nyata dari tata kelola $BABY akan diukur bukan dari jumlah usulan yang lolos, melainkan dari seberapa alami protokol bertransisi dari partisipasi yang digerakkan oleh inflasi menuju keberlanjutan yang digerakkan oleh penggunaan.
@BabylonLabs_io
dulu saya mengira tata kelola Babylon dan model ekonominya adalah dua pembahasan yang terpisah. Yang satu menentukan bagaimana usulan disetujui, sedangkan yang lain menentukan bagaimana peserta diberi imbalan. Setelah menghabiskan lebih banyak waktu membaca dokumentasi, saya mulai melihat semuanya sebagai bagian dari satu sistem yang sama.
bagi saya, titik baliknya terjadi saat menghubungkan dua gagasan yang jarang dibahas bersama: kekuatan suara (voting power) dan transisi jangka panjang protokol dari "insentif yang didanai inflasi" ke "pendapatan berbasis biaya (fee based revenue)".
awal dalam kehidupan sebuah jaringan, inflasi membantu menumbuhkan partisipasi dan keamanan. Pada saat yang sama, distribusi token baru yang dikeluarkan $BABY secara bertahap membentuk siapa yang akan memiliki pengaruh tata kelola di masa depan. Artinya, mekanisme insentif hari ini diam-diam menjadi struktur tata kelola esok hari.
seiring jaringan semakin matang, saya tidak yakin metrik yang paling penting hanyalah apakah inflasi menurun. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah aktivitas ekonomi yang dihasilkan oleh biaya (fee) menjadi cukup kuat untuk mendukung keamanan jaringan sekaligus tata kelola tanpa terlalu bergantung pada penerbitan token baru.
ini menimbulkan ketegangan rekayasa (engineering tension) yang sebelumnya belum sepenuhnya saya pahami. Inflasi dapat mempercepat pertumbuhan ekosistem, tetapi juga mengubah distribusi kekuatan suara dari waktu ke waktu. Namun pendapatan berbasis biaya membuat insentif lebih terkait dengan penggunaan protokol yang benar-benar terjadi. Tantangannya adalah menemukan titik saat keberlanjutan ekonomi dan tata kelola yang representatif saling menguatkan, bukan saling menarik ke arah yang berbeda.
dari sudut pandang saya, rumus suara menjelaskan bagaimana pengaruh diukur, tetapi model insentif menentukan siapa yang akhirnya memegang pengaruh itu. Dua sistem ini tidak independen; keduanya berkembang bersama.
hal ini membuat saya bertanya-tanya apakah keberhasilan nyata dari tata kelola $BABY akan diukur bukan dari jumlah usulan yang lolos, melainkan dari seberapa alami protokol bertransisi dari partisipasi yang digerakkan oleh inflasi menuju keberlanjutan yang digerakkan oleh penggunaan.
@BabylonLabs_io