#baby $BABY @BabylonLabs_io Hmmm.... Sudah beberapa waktu ini saya membaca tentang pinjaman Bitcoin-asli yang didukung berbagai protokol. Saya sudah lelah—Tapi setelah melihat Babylon, saya merasa bahwa ini bukan sekadar tentang imbal hasil, melainkan seluruh modelnya berbeda. Babylon menyimpan Bitcoin di jaringan miliknya sendiri, tanpa membungkusnya. Artinya, tidak perlu khawatir tentang risiko pihak lawan atau pihak ketiga.
Sebagai contoh:
1. Self-Custodial Staking.
2. Keamanan tanpa kepercayaan & Slashing kriptografis.
3. Risiko Pihak lawan & Risiko Smart Contract.
4. Ekspor Keamanan Ekonomi.
5. Mekanisme unbonding yang cepat.
Dan kelima hal ini membuat Babylon berbeda dari semuanya yang lain. Jujur saja: pinjaman Bitcoin-asli milik @BabylonLabs_io sendiri dianggap sangat menarik dan inovatif bagi saya. Di sini, BTC tetap berada di rantai utama Bitcoin. BTC dikunci menggunakan skrip Taproot, tetapi kendali atas dana tetap berada pada pengguna. Meskipun mungkin terdengar kecil, itu jauh lebih selaras dengan filosofi inti BTC. Hal lain yang benar-benar membuat saya berpikir. Slashing sebelumnya sulit diterapkan karena keterbatasan smart contract di Bitcoin. Babylon telah membuat sistem melalui EOTS di mana jika Finality Provider melanggar aturan, setornya dapat di-slash berdasarkan bukti kriptografis. Tidak perlu percaya siapa pun di tengah. Lalu muncul ide Ekspor Keamanan Ekonomi. Bukan hanya gagasan mendapatkan bunga dengan meminjamkan BTC, tetapi juga gagasan mendapatkan reward dengan menggunakan keamanan Bitcoin di rantai PoS lainnya...
Gagasan ini berbeda dari banyak model sebelumnya. Pada saat yang sama, mengurangi risiko pihak lawan dan unbonding yang relatif cepat juga tampaknya masuk akal dari sudut pandang praktis.
Namun, saya belum akan mengatakan bahwa ini adalah satu-satunya solusi untuk semua orang. Tetapi Babylon setidaknya telah mengubah pertanyaan dalam diskusi tentang mendapatkan yield dari Bitcoin. Dulu saya berpikir:
Seberapa besar imbal hasilnya?
Sekarang saya berpikir: Bagaimana imbal hasil itu datang, dan seberapa besar keamanan asli Bitcoin yang tetap utuh di sepanjang jalan?
Menurut saya, itulah perbedaan sebenarnya di sini👍
Sebagai contoh:
1. Self-Custodial Staking.
2. Keamanan tanpa kepercayaan & Slashing kriptografis.
3. Risiko Pihak lawan & Risiko Smart Contract.
4. Ekspor Keamanan Ekonomi.
5. Mekanisme unbonding yang cepat.
Dan kelima hal ini membuat Babylon berbeda dari semuanya yang lain. Jujur saja: pinjaman Bitcoin-asli milik @BabylonLabs_io sendiri dianggap sangat menarik dan inovatif bagi saya. Di sini, BTC tetap berada di rantai utama Bitcoin. BTC dikunci menggunakan skrip Taproot, tetapi kendali atas dana tetap berada pada pengguna. Meskipun mungkin terdengar kecil, itu jauh lebih selaras dengan filosofi inti BTC. Hal lain yang benar-benar membuat saya berpikir. Slashing sebelumnya sulit diterapkan karena keterbatasan smart contract di Bitcoin. Babylon telah membuat sistem melalui EOTS di mana jika Finality Provider melanggar aturan, setornya dapat di-slash berdasarkan bukti kriptografis. Tidak perlu percaya siapa pun di tengah. Lalu muncul ide Ekspor Keamanan Ekonomi. Bukan hanya gagasan mendapatkan bunga dengan meminjamkan BTC, tetapi juga gagasan mendapatkan reward dengan menggunakan keamanan Bitcoin di rantai PoS lainnya...
Gagasan ini berbeda dari banyak model sebelumnya. Pada saat yang sama, mengurangi risiko pihak lawan dan unbonding yang relatif cepat juga tampaknya masuk akal dari sudut pandang praktis.
Namun, saya belum akan mengatakan bahwa ini adalah satu-satunya solusi untuk semua orang. Tetapi Babylon setidaknya telah mengubah pertanyaan dalam diskusi tentang mendapatkan yield dari Bitcoin. Dulu saya berpikir:
Seberapa besar imbal hasilnya?
Sekarang saya berpikir: Bagaimana imbal hasil itu datang, dan seberapa besar keamanan asli Bitcoin yang tetap utuh di sepanjang jalan?
Menurut saya, itulah perbedaan sebenarnya di sini👍