Sebelum sidang Senat yang krusial mengenai Undang-Undang CLARITY, kelompok-kelompok advokasi blockchain dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) sedang meningkatkan tekanan. DeFi Education Fund, kelompok yang mendukung protokol keuangan terbuka, secara tajam mengkritik delapan amandemen yang diajukan, memperingatkan bahwa hal tersebut dapat merusak secara serius teknologi DeFi dan hak pengembangan perangkat lunak.

Menurut Dana tersebut, perubahan yang diusulkan ini menimbulkan ancaman hukum dan teknis yang signifikan terhadap inovasi terdesentralisasi. Kelompok ini mendorong senator untuk menolak proposal yang diajukan oleh anggota parlemen seperti Jack Reed, Catherine Cortez Masto, dan Elizabeth Warren, yang akan ditinjau selama sidang pada hari Kamis, 15 Januari 2026.

Senat Dibantai: Undang-Undang CLARITY Menghadapi Perlawanan dari Komunitas DeFi

DeFi Education Fund berpendapat bahwa beberapa amandemen dapat:

🔹 Memberi kekuasaan kepada Departemen Keuangan untuk menjatuhkan sanksi terhadap kontrak pintar

🔹 Mempersempit definisi hukum 'pengembang non-kustodian'

🔹 Memperluas wewenang FinCEN terhadap platform blockchain

🔹 Melarang transaksi yang melibatkan protokol DeFi 'ilegal'

Sebagai contoh, Amandemen 42 dapat memberikan kekuasaan luas untuk menuntut kontrak pintar berdasarkan potensi penyalahgunaan. Amandemen 75, yang diajukan oleh Senator Cortez Masto, dapat mengarah pada larangan massal terhadap transaksi terdesentralisasi tertentu.

"Kita harus memastikan bahwa yang dipertanggungjawabkan adalah manusia, bukan kode — atau kita berisiko menghancurkan inovasi terbuka," kata Amanda Tuminelli, Kepala Hukum di DeFi Education Fund.

Komunitas Kripto Bergerak: Menilai Senator dan Melawan Balik

DeFi Education Fund berkolaborasi dengan kampanye Stand with Crypto untuk menilai senator berdasarkan bagaimana mereka memilih dalam isu-isu terkait DeFi. Perhatian khusus tertuju pada Senator Warren, yang mengajukan lebih dari 20 amandemen, termasuk satu yang mencabut pengecualian untuk airdrop dan distribusi token lainnya.

Meskipun beberapa amandemen menimbulkan kekhawatiran, Komite Perbankan Senat, dipimpin oleh Republikan Tim Scott, merilis dokumen "Mitos vs Fakta" yang bertujuan untuk menjelaskan kesalahpahaman. Menurut komite, Undang-Undang CLARITY:

🔹 Melindungi pengembangan perangkat lunak yang sah

🔹 Tidak mengancam sistem perbankan

🔹 Menetapkan akuntabilitas yang jelas atas penipuan dan manipulasi pasar

🔹 Berusaha mencegah keruntuhan di masa depan seperti FTX

Perang atas Regulasi Kripto Semakin Memanas

Meskipun DPR telah menyetujui versi House dari Undang-Undang CLARITY pada Juli 2025 dengan dukungan bipartisan (294–134), perdebatan di Senat semakin memanas.

Coinbase telah mengancam akan menarik dukungan jika versi saat ini membatasi imbal hasil stablecoin. Para kritikus berpendapat bahwa rancangan undang-undang ini secara tidak proporsional menguntungkan pemain besar seperti Coinbase dan Circle, sementara merugikan inovator kecil dan pengembang open-source.

Pendukung undang-undang menekankan urgensi untuk menyetujui kerangka regulasi sebelum pemilihan paruh waktu November 2026. Jika kondisi politik berubah, banyak kemajuan saat ini bisa dibatalkan.


#CLARITYAct , #defi , #Web3 , #CryptoRegulation , #Stablecoins

Tetap satu langkah di depan – ikuti profil kami dan tetap informasi tentang semua hal penting di dunia kripto!

Pemberitahuan:

,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini dimaksudkan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai saran investasi dalam situasi apa pun. Konten halaman ini tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan, investasi, atau bentuk saran lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi di kripto bisa berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.