Saya kembali menelusuri dokumentasi @BabylonLabs_io hari ini dan menghabiskan cukup banyak waktu membaca bagian tentang strategi peluncuran dan perutean biaya protokol. Butuh waktu lebih lama daripada yang saya perkirakan karena saya terus membaca ulang bagaimana API Vault, API Keamanan, dan Babylon Genesis seharusnya bekerja bersama. Kesan pertama saya adalah bahwa Babylon sedang berupaya membangun infrastruktur, bukan aplikasi DeFi mandiri lainnya, dan itu mengubah cara saya memandang desainnya.
Diagramnya membantu saya memahami alurnya sedikit lebih baik. Interpretasi saya adalah bahwa pemegang BTC bisa berinteraksi dengan vault, sementara layanan keamanan yang terpisah membantu melindungi jaringan eksternal, dengan Babylon bertindak sebagai lapisan koordinasi. Yang masih belum saya yakin adalah di mana asumsi kepercayaan praktis mulai dan berakhir. Pada titik mana tata kelola memengaruhi sistem, dan bagian mana yang tetap sepenuhnya tanpa kepercayaan?
Bagian tentang biaya protokol juga menarik perhatian saya. Saya melihat bahwa makalah tersebut membahas program insentif untuk integrasi awal sebelum kemungkinan beralih ke model berbasis biaya. Bahkan disebutkan gagasan-gagasan yang masih dalam tahap desain aktif, jadi saya tidak berpikir setiap detail sudah final. Itu membuat saya bertanya-tanya bagaimana tata kelola akan menyeimbangkan pendapatan yang berkelanjutan dengan menjaga infrastruktur tetap netral untuk semua orang.
Saya masih membaca, dan saya merasa memahami arsitekturnya lebih baik daripada kemarin, tetapi saya juga punya lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Seberapa terdesentralisasi koordinasi bisa menjadi seiring adopsi yang meningkat? Asumsi keamanan mana yang layak mendapat penelaahan paling ketat?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY
Diagramnya membantu saya memahami alurnya sedikit lebih baik. Interpretasi saya adalah bahwa pemegang BTC bisa berinteraksi dengan vault, sementara layanan keamanan yang terpisah membantu melindungi jaringan eksternal, dengan Babylon bertindak sebagai lapisan koordinasi. Yang masih belum saya yakin adalah di mana asumsi kepercayaan praktis mulai dan berakhir. Pada titik mana tata kelola memengaruhi sistem, dan bagian mana yang tetap sepenuhnya tanpa kepercayaan?
Bagian tentang biaya protokol juga menarik perhatian saya. Saya melihat bahwa makalah tersebut membahas program insentif untuk integrasi awal sebelum kemungkinan beralih ke model berbasis biaya. Bahkan disebutkan gagasan-gagasan yang masih dalam tahap desain aktif, jadi saya tidak berpikir setiap detail sudah final. Itu membuat saya bertanya-tanya bagaimana tata kelola akan menyeimbangkan pendapatan yang berkelanjutan dengan menjaga infrastruktur tetap netral untuk semua orang.
Saya masih membaca, dan saya merasa memahami arsitekturnya lebih baik daripada kemarin, tetapi saya juga punya lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Seberapa terdesentralisasi koordinasi bisa menjadi seiring adopsi yang meningkat? Asumsi keamanan mana yang layak mendapat penelaahan paling ketat?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY