Delapan posting setelah kampanye ini dimulai, saya menghabiskan lebih banyak waktu mencari cara agar kepercayaan bisa runtuh di Bitcoin DeFi daripada benar-benar menggunakannya sendiri. Kustodian yang bisa membekukan. Oracle yang bisa berbohong. Tata kelola yang bisa dibeli. Jadi akhirnya saya menjalankan seluruh siklus TBV sendiri, dari awal sampai akhir, terutama untuk melihat keraguan saya sendiri mana yang akan muncul lebih dulu.
Menyetor 0.01 sBTC. Dokumentasinya menyarankan membagi itu menjadi dua vault—yang bersifat “korban” dan yang dilindungi—untuk meredam apa yang mereka sebut efek tebing saat likuidasi. Saya tidak melakukannya. Saya memilih satu vault, "Jangan pecah," karena saya ingin versi alur yang paling sederhana, bukan yang paling aman. Itu kesalahan saya, bukan protokol.
Proses peg-in memakan waktu sekitar dua jam, sebagian besar menunggu konfirmasi blok Signet sebelum vault bisa selesai mengaktifkan. Jaminan mendarat pada $649.22 untuk 0.01 sBTC tersebut. Saya meminjam 100 USDC darinya, melunasinya beberapa hari kemudian ditambah sedikit bunga, lalu melakukan Withdraw.
Nah, di sinilah muncul angka yang paling saya ragukan dari seluruh kampanye: layar penarikan menampilkan jendela tantangan sekitar 3 hari sebelum BTC benar-benar keluar dari vault dan kembali ke dompet saya. Tiga hari, tepat seperti itu, tidak lebih dan tidak kurang—sBTC muncul di UniSat tepat sesuai jadwal.
Total biaya untuk seluruh perjalanan pulang-pergi—setor, pinjam, lunasi, tarik—berjumlah 0.00033939 BTC dan 0.0181 ETH dalam tanda tangan dan biaya, termasuk komisi 1% dari Vault Provider. Apa pun keraguan yang masih saya miliki tentang sistem ini, angka itu tidak dibuat-buat agar testnet terlihat bagus.
Saya masih memikirkan kenyataan bahwa saya melewatkan pembagian dua vault yang direkomendasikan dokumentasi. Jika risiko likuidasi benar-benar aktif pada posisi ini, pintasan itu persis jenis hal yang akan saya lihat dulu dan jadikan sorotan di postingan orang lain.
Belum yakin apakah menjalankannya sendiri mengubah pikiran saya tentang salah satu risiko yang saya tulis di sini. Tapi proses keluar berjalan persis seperti yang dijanjikan: tiga hari sampai waktunya, dan itu bukan hal kecil.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Menyetor 0.01 sBTC. Dokumentasinya menyarankan membagi itu menjadi dua vault—yang bersifat “korban” dan yang dilindungi—untuk meredam apa yang mereka sebut efek tebing saat likuidasi. Saya tidak melakukannya. Saya memilih satu vault, "Jangan pecah," karena saya ingin versi alur yang paling sederhana, bukan yang paling aman. Itu kesalahan saya, bukan protokol.
Proses peg-in memakan waktu sekitar dua jam, sebagian besar menunggu konfirmasi blok Signet sebelum vault bisa selesai mengaktifkan. Jaminan mendarat pada $649.22 untuk 0.01 sBTC tersebut. Saya meminjam 100 USDC darinya, melunasinya beberapa hari kemudian ditambah sedikit bunga, lalu melakukan Withdraw.
Nah, di sinilah muncul angka yang paling saya ragukan dari seluruh kampanye: layar penarikan menampilkan jendela tantangan sekitar 3 hari sebelum BTC benar-benar keluar dari vault dan kembali ke dompet saya. Tiga hari, tepat seperti itu, tidak lebih dan tidak kurang—sBTC muncul di UniSat tepat sesuai jadwal.
Total biaya untuk seluruh perjalanan pulang-pergi—setor, pinjam, lunasi, tarik—berjumlah 0.00033939 BTC dan 0.0181 ETH dalam tanda tangan dan biaya, termasuk komisi 1% dari Vault Provider. Apa pun keraguan yang masih saya miliki tentang sistem ini, angka itu tidak dibuat-buat agar testnet terlihat bagus.
Saya masih memikirkan kenyataan bahwa saya melewatkan pembagian dua vault yang direkomendasikan dokumentasi. Jika risiko likuidasi benar-benar aktif pada posisi ini, pintasan itu persis jenis hal yang akan saya lihat dulu dan jadikan sorotan di postingan orang lain.
Belum yakin apakah menjalankannya sendiri mengubah pikiran saya tentang salah satu risiko yang saya tulis di sini. Tapi proses keluar berjalan persis seperti yang dijanjikan: tiga hari sampai waktunya, dan itu bukan hal kecil.
@BabylonLabs_io $BABY #baby