#baby $BABY Saya melihat Babylon (BABY) dan jujur saja itu mengejutkan saya. Saya biasanya langsung menggeser apa pun yang dibangun di sekitar “imbal hasil Bitcoin”. Saya sudah cukup lama di sini untuk tahu bagaimana cerita itu berakhir: BTC dibungkus, dijembatani, diserahkan ke orang lain, dan semua orang menganggapnya aman sampai akhirnya tidak.
Babylon menarik perhatian saya karena BTC tidak keluar dari Bitcoin. Anda mengunci sendiri, memilih penyedia finalitas, dan setoran itu membantu mengamankan rantai PoS.
Namun Anda tetap harus percaya pada pilihan penyedia Anda. Jika penyedia itu melakukan double-signing, sebagian BTC bisa dipotong (slashed). Untuk keluar butuh waktu, biaya tetap muncul, dan di balik semuanya ada transaksi yang sudah dipresign, sebuah komite covenant, dan Babylon Genesis yang menangani hal-hal yang tidak pernah dibangun oleh Bitcoin untuk melakukannya. Saya sudah melewati terlalu banyak siklus untuk mendengar “self-custodial” lalu mematikan cara berpikir saya.
Tapi saya tidak mencari alasan untuk menolaknya. Ada sesuatu yang terasa berbeda. Tidak lebih aman, tepatnya. Hanya lebih jujur tentang komprominya. Tidak ada wrapped BTC yang berpura-pura menjadi hal yang asli di jaringan lain.
Saya belum sepenuhnya mempercayainya. Audit tidak sama dengan bertahan bertahun-tahun dalam tekanan nyata. Tapi rantai PoS butuh keamanan, Bitcoin punya banyak “beban menganggur” (idle weight), dan Babylon mencoba menghubungkan keduanya tanpa memindahkan BTC itu sendiri. Setidaknya ini masalah yang nyata, bukan cerita lain yang diciptakan untuk sebuah token.
Untuk saat ini, saya mengawasi dengan tenang. Biasanya begitulah minat nyata mulai bagi saya.
@BabylonLabs_io
Babylon menarik perhatian saya karena BTC tidak keluar dari Bitcoin. Anda mengunci sendiri, memilih penyedia finalitas, dan setoran itu membantu mengamankan rantai PoS.
Namun Anda tetap harus percaya pada pilihan penyedia Anda. Jika penyedia itu melakukan double-signing, sebagian BTC bisa dipotong (slashed). Untuk keluar butuh waktu, biaya tetap muncul, dan di balik semuanya ada transaksi yang sudah dipresign, sebuah komite covenant, dan Babylon Genesis yang menangani hal-hal yang tidak pernah dibangun oleh Bitcoin untuk melakukannya. Saya sudah melewati terlalu banyak siklus untuk mendengar “self-custodial” lalu mematikan cara berpikir saya.
Tapi saya tidak mencari alasan untuk menolaknya. Ada sesuatu yang terasa berbeda. Tidak lebih aman, tepatnya. Hanya lebih jujur tentang komprominya. Tidak ada wrapped BTC yang berpura-pura menjadi hal yang asli di jaringan lain.
Saya belum sepenuhnya mempercayainya. Audit tidak sama dengan bertahan bertahun-tahun dalam tekanan nyata. Tapi rantai PoS butuh keamanan, Bitcoin punya banyak “beban menganggur” (idle weight), dan Babylon mencoba menghubungkan keduanya tanpa memindahkan BTC itu sendiri. Setidaknya ini masalah yang nyata, bukan cerita lain yang diciptakan untuk sebuah token.
Untuk saat ini, saya mengawasi dengan tenang. Biasanya begitulah minat nyata mulai bagi saya.
@BabylonLabs_io