Saya mencari kata "trust" dalam whitepaper Babylon empat kali. Saya menemukannya persis nol kali.
Angka itu membuat saya tidak bisa tidur. Bukan karena trust tidak ada dalam protokol. Tapi karena ia telah digantikan oleh sesuatu yang belum siap saya namai.
Saya menelusuri skema tanda tangan EOTS pada penyedia finalitas testnet yang sengaja saya rusak. Tanda tangani sekali dengan jujur, dan kuncinya tetap tersembunyi. Tanda tangani dua kali pada blok yang saling bertentangan, dan matematika mempublikasikan kunci privat Anda ke jaringan. Tidak ada pengadilan. Tidak ada pemungutan suara tata kelola. Hukumannya tidak memerlukan hakim karena kebohongannya membawa algojo sendiri.
Saya menjalankan simulasi sambil berharap menemukan ambang batas, masa tenggang, atau pengambil alihan dari manusia. Tidak ada. Ekonomilah yang menjerat saya.
Validator yang double-signing kehilangan bonded stake ditambah BTC yang disita (slashed). Tapi itu biaya untuk gagal melakukan serangan. Biaya untuk meluncurkannya adalah harus lebih cepat daripada timestamp Bitcoin terlebih dahulu, yang berarti menyusun ulang sebuah buku besar senilai triliunan dolar sebelum ekstraksi tanda tangan bahkan terpicu.
Anda tidak disita hanya karena mencoba. Anda disita karena mencoba dan kalah.
Itulah bagian yang tidak bisa berhenti saya pikirkan. Babylon tidak mencegah Anda untuk bersikap tidak jujur. Ia membuat ketidakjujuran secara struktural identik dengan pengakuan begitu bukti kerja Bitcoin menolak mengikuti fork Anda.
Kebanyakan rantai menjual kepada Anda trust dari sebuah komite. Babylon menjual trust dalam sebuah aksioma: jika Anda curang, matematika akan mengungkap Anda sebelum ada manusia yang menyadarinya. Itu bukan keamanan. Itu determinisme.
Saya tidak tahu apakah pasar sudah menghargainya. Saya tahu bahwa setiap rantai lain meminta Anda untuk percaya. Babylon meminta Anda untuk menghitung. Dan menghitung lebih murah daripada percaya—hingga suatu saat tidak lagi.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $COTI $UAI
Angka itu membuat saya tidak bisa tidur. Bukan karena trust tidak ada dalam protokol. Tapi karena ia telah digantikan oleh sesuatu yang belum siap saya namai.
Saya menelusuri skema tanda tangan EOTS pada penyedia finalitas testnet yang sengaja saya rusak. Tanda tangani sekali dengan jujur, dan kuncinya tetap tersembunyi. Tanda tangani dua kali pada blok yang saling bertentangan, dan matematika mempublikasikan kunci privat Anda ke jaringan. Tidak ada pengadilan. Tidak ada pemungutan suara tata kelola. Hukumannya tidak memerlukan hakim karena kebohongannya membawa algojo sendiri.
Saya menjalankan simulasi sambil berharap menemukan ambang batas, masa tenggang, atau pengambil alihan dari manusia. Tidak ada. Ekonomilah yang menjerat saya.
Validator yang double-signing kehilangan bonded stake ditambah BTC yang disita (slashed). Tapi itu biaya untuk gagal melakukan serangan. Biaya untuk meluncurkannya adalah harus lebih cepat daripada timestamp Bitcoin terlebih dahulu, yang berarti menyusun ulang sebuah buku besar senilai triliunan dolar sebelum ekstraksi tanda tangan bahkan terpicu.
Anda tidak disita hanya karena mencoba. Anda disita karena mencoba dan kalah.
Itulah bagian yang tidak bisa berhenti saya pikirkan. Babylon tidak mencegah Anda untuk bersikap tidak jujur. Ia membuat ketidakjujuran secara struktural identik dengan pengakuan begitu bukti kerja Bitcoin menolak mengikuti fork Anda.
Kebanyakan rantai menjual kepada Anda trust dari sebuah komite. Babylon menjual trust dalam sebuah aksioma: jika Anda curang, matematika akan mengungkap Anda sebelum ada manusia yang menyadarinya. Itu bukan keamanan. Itu determinisme.
Saya tidak tahu apakah pasar sudah menghargainya. Saya tahu bahwa setiap rantai lain meminta Anda untuk percaya. Babylon meminta Anda untuk menghitung. Dan menghitung lebih murah daripada percaya—hingga suatu saat tidak lagi.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $COTI $UAI