#baby $BABY Saya tidak terlalu memikirkan integrasi ekosistem sampai saya menyadari betapa seringnya Cosmos, Polygon, dan berbagai Bitcoin Layer 2 disebut bersama, seolah-olah menghubungkan ke Babylon adalah proses yang sederhana dan seragam. Semakin saya menelusurinya, semakin terasa bahwa integrasi-inis ini sebenarnya tidak melakukan hal yang sama di balik layar, meskipun semuanya dijelaskan seolah demikian.
Cosmos adalah contoh yang cukup jelas.... Ia menggunakan ekstensi Comet dari Babylon untuk memperkuat keamanan di seluruh Cosmos Hub dan rantai-rantai yang terhubung, terutama untuk mencegah masalah seperti double signing. ..
Penggunaan spesifik yang bersifat teknis ini terkait erat dengan cara validator Cosmos beroperasi. Polygon dan berbagai Bitcoin Layer 2 memiliki pengaturan konsensus yang berbeda sama sekali, jadi cara mereka mendapatkan manfaat dari Babylon kemungkinan besar tidak identik, meskipun tujuan akhirnya terdengar sama di permukaan.
Yang menonjol bagi saya adalah bahwa semua ekosistem yang berbeda ini pada akhirnya bergantung pada sumber daya yang mendasari yang sama, baik itu blockspace milik Bitcoin untuk penentuan waktu (timestamping) atau kumpulan yang sama dari penyedia finalitas yang mengonfirmasi sesuatu lintas rantai. Ini efisien dalam satu sisi, karena tidak ada yang perlu membangun sistem keamanan mereka sendiri dari nol. Namun itu juga berarti ekosistem-ekosistem ini tidak seindependen satu sama lain seperti yang mungkin terlihat.
Saya jadi bertanya-tanya apa yang terjadi jika beberapa rantai yang terintegrasi membutuhkan sesuatu dari sistem bersama itu pada saat yang sama. Apakah salah satunya diprioritaskan? Apakah kapasitasnya cukup untuk semuanya tanpa hambatan? Saya belum pernah melihat penjelasan yang jelas tentang hal ini di mana pun, dan isu seperti ini baru muncul ketika permintaan nyata benar-benar mengujinya.
Saat ini, setiap integrasi baru hanya terlihat seperti rantai lain yang tersambung. Apakah ketergantungan bersama itu akan menimbulkan masalah nanti kemungkinan besar tidak akan jelas sampai cukup banyak ekosistem yang mengandalkannya dalam tekanan simultan yang nyata.
@BabylonLabs_io $BABY
Cosmos adalah contoh yang cukup jelas.... Ia menggunakan ekstensi Comet dari Babylon untuk memperkuat keamanan di seluruh Cosmos Hub dan rantai-rantai yang terhubung, terutama untuk mencegah masalah seperti double signing. ..
Penggunaan spesifik yang bersifat teknis ini terkait erat dengan cara validator Cosmos beroperasi. Polygon dan berbagai Bitcoin Layer 2 memiliki pengaturan konsensus yang berbeda sama sekali, jadi cara mereka mendapatkan manfaat dari Babylon kemungkinan besar tidak identik, meskipun tujuan akhirnya terdengar sama di permukaan.
Yang menonjol bagi saya adalah bahwa semua ekosistem yang berbeda ini pada akhirnya bergantung pada sumber daya yang mendasari yang sama, baik itu blockspace milik Bitcoin untuk penentuan waktu (timestamping) atau kumpulan yang sama dari penyedia finalitas yang mengonfirmasi sesuatu lintas rantai. Ini efisien dalam satu sisi, karena tidak ada yang perlu membangun sistem keamanan mereka sendiri dari nol. Namun itu juga berarti ekosistem-ekosistem ini tidak seindependen satu sama lain seperti yang mungkin terlihat.
Saya jadi bertanya-tanya apa yang terjadi jika beberapa rantai yang terintegrasi membutuhkan sesuatu dari sistem bersama itu pada saat yang sama. Apakah salah satunya diprioritaskan? Apakah kapasitasnya cukup untuk semuanya tanpa hambatan? Saya belum pernah melihat penjelasan yang jelas tentang hal ini di mana pun, dan isu seperti ini baru muncul ketika permintaan nyata benar-benar mengujinya.
Saat ini, setiap integrasi baru hanya terlihat seperti rantai lain yang tersambung. Apakah ketergantungan bersama itu akan menimbulkan masalah nanti kemungkinan besar tidak akan jelas sampai cukup banyak ekosistem yang mengandalkannya dalam tekanan simultan yang nyata.
@BabylonLabs_io $BABY