Menit ke-9, kesimpulan harus ditingkatkan sampai langkah yang mana?
Ada satu catatan jaringan pengujian publik untuk rantai penalti EOTS @BabylonLabs_io : setelah sebuah Finality Provider memicu dugaan double-sign, dalam waktu 8 menit 42 detik, porsi staking yang terkait ditandai sebagai slashable oleh protokol. Jawabannya hanya bisa berupa "aksi penandaan perampasan pada kejadian tersebut selesai"; tidak boleh langsung menulis "model keamanan tidak terkalahkan".
Kegagalan berasal dari dua stopwatch yang diikat pada mesin lari yang sama.
Stopwatch cepat mulai menghitung sejak detik dugaan double-sign dipicu, hanya mencakup aksi penandaan pada lapisan protokol. Ia berhenti pada menit ke-8 menit 42 detik, sehingga bisa memastikan satu kali deteksi berhasil; ia tidak melihat catatan bahwa Provider tersebut sebelumnya selama 47 hari berturut-turut berproduksi blok secara normal, dan juga tidak mengamati skema manajemen kunci privat serta distribusi cadangan dari Provider lain. Jika stopwatch cepat diperlakukan seperti penilaian total tes fisik, maka kecepatan sprint satu kali akan dinaikkan menjadi seluruh SOP kebugaran.
Stopwatch lambat tidak punya bel pulang di menit ke-9. Ia masih membawa kolaborasi dan kondisi jangka panjang: di Explorer publik sudah ada catatan bahwa sebuah Provider berhasil disusupi akibat celah dalam skema backup kunci privat namun belum terdeteksi tepat waktu; 8 menit 42 detik itu hanya catatan uji untuk satu transaksi di testnet, bukan penyebut yang menunjukkan kecepatan respons seluruh Provider di mainnet; atribut "dapat diekstrak" pada EOTS bergantung pada pemantau di bawah rantai untuk secara proaktif mengajukan bukti penipuan, sehingga tingkat desentralisasi jaringan pemantau dan keberlanjutan insentif masih dipantau, dan juga belum ada tanda tangan pengganti "keamanan mutlak". Ketiga hal tersebut tidak bisa dipastikan hanya dengan pembacaan stopwatch cepat.
Sebaliknya, satu kali kelalaian deteksi juga tidak bisa membuat stopwatch lambat langsung dianggap gagal permanen. Status yang jujur bisa diberikan sekarang adalah: penandaan perampasan untuk satu kali kejadian dapat selesai, sementara cakupan pemantauan lintas-jaringan dan elastisitas mainnet masih memerlukan bukti yang berbeda. Saat melihat "8 menit 42 detik" lagi, tanyakan dulu sejak kapan perhitungan waktu dimulai, dan mesin lari itu termasuk aksi yang mana; menit ke-9 tidak perlu terburu-buru mengganti mode penilaian keamanan.
#baby $BABY
Ada satu catatan jaringan pengujian publik untuk rantai penalti EOTS @BabylonLabs_io : setelah sebuah Finality Provider memicu dugaan double-sign, dalam waktu 8 menit 42 detik, porsi staking yang terkait ditandai sebagai slashable oleh protokol. Jawabannya hanya bisa berupa "aksi penandaan perampasan pada kejadian tersebut selesai"; tidak boleh langsung menulis "model keamanan tidak terkalahkan".
Kegagalan berasal dari dua stopwatch yang diikat pada mesin lari yang sama.
Stopwatch cepat mulai menghitung sejak detik dugaan double-sign dipicu, hanya mencakup aksi penandaan pada lapisan protokol. Ia berhenti pada menit ke-8 menit 42 detik, sehingga bisa memastikan satu kali deteksi berhasil; ia tidak melihat catatan bahwa Provider tersebut sebelumnya selama 47 hari berturut-turut berproduksi blok secara normal, dan juga tidak mengamati skema manajemen kunci privat serta distribusi cadangan dari Provider lain. Jika stopwatch cepat diperlakukan seperti penilaian total tes fisik, maka kecepatan sprint satu kali akan dinaikkan menjadi seluruh SOP kebugaran.
Stopwatch lambat tidak punya bel pulang di menit ke-9. Ia masih membawa kolaborasi dan kondisi jangka panjang: di Explorer publik sudah ada catatan bahwa sebuah Provider berhasil disusupi akibat celah dalam skema backup kunci privat namun belum terdeteksi tepat waktu; 8 menit 42 detik itu hanya catatan uji untuk satu transaksi di testnet, bukan penyebut yang menunjukkan kecepatan respons seluruh Provider di mainnet; atribut "dapat diekstrak" pada EOTS bergantung pada pemantau di bawah rantai untuk secara proaktif mengajukan bukti penipuan, sehingga tingkat desentralisasi jaringan pemantau dan keberlanjutan insentif masih dipantau, dan juga belum ada tanda tangan pengganti "keamanan mutlak". Ketiga hal tersebut tidak bisa dipastikan hanya dengan pembacaan stopwatch cepat.
Sebaliknya, satu kali kelalaian deteksi juga tidak bisa membuat stopwatch lambat langsung dianggap gagal permanen. Status yang jujur bisa diberikan sekarang adalah: penandaan perampasan untuk satu kali kejadian dapat selesai, sementara cakupan pemantauan lintas-jaringan dan elastisitas mainnet masih memerlukan bukti yang berbeda. Saat melihat "8 menit 42 detik" lagi, tanyakan dulu sejak kapan perhitungan waktu dimulai, dan mesin lari itu termasuk aksi yang mana; menit ke-9 tidak perlu terburu-buru mengganti mode penilaian keamanan.
#baby $BABY