Dusk didirikan pada tahun 2018, dan semakin saya merenungkannya, semakin terasa bahwa perusahaan ini lahir dari jenis frustrasi yang sangat spesifik yang tidak selalu diungkapkan orang, karena kita menyukai gagasan blockchain yang transparan sampai transparansi tersebut berubah menjadi sorotan yang tidak pernah padam, dan kemudian tiba-tiba hal itu tidak lagi heroik, melainkan melelahkan. Dalam imajinasi kripto awal, transparansi adalah obat untuk korupsi, dan terkadang masih demikian, tetapi dunia tempat kita hidup sebenarnya lebih rumit, karena uang terkait dengan identitas, identitas terkait dengan keamanan, dan keamanan terkait dengan apa yang dapat Anda jaga kerahasiaannya tanpa diperlakukan seolah-olah Anda menyembunyikan sesuatu. Dusk turun tangan dalam ketegangan itu dan pada dasarnya mengatakan, kami tidak akan berpura-pura itu tidak ada, dan kami tidak akan "menyelesaikannya" dengan getaran, karena jika Anda ingin membangun infrastruktur keuangan yang dapat bertahan di luar budaya kripto, Anda harus membangunnya sedemikian rupa sehingga regulator, institusi, dan orang biasa dapat eksis dalam sistem yang sama tanpa satu kelompok pun dikorbankan demi kenyamanan kelompok lain, dan itulah jenis misi yang mengubah cara Anda mendesain setiap lapisan rantai.
Kebenaran emosional di balik "keuangan yang diatur di dalam rantai"
Ada alasan mengapa Dusk terus menggunakan bahasa seperti diatur, kelas institusi, dan patuh, dan bukan karena mereka ingin terdengar korporat, itu karena mereka memang menyasar audiens yang paling sulit dengan sengaja, audiens yang tidak bisa hanya mencoba hal-hal untuk bersenang-senang dan berharap semuanya berjalan baik nanti. Institusi tidak bergerak seperti komunitas, mereka bergerak seperti mesin dengan aturan, daftar periksa, audit, tanggung jawab, dan risiko reputasi, dan jika Anda tidak memenuhi persyaratan mereka, mereka tidak akan datang, tidak peduli seberapa indah teknologi Anda terlihat di atas kertas. Tapi inilah bagian yang paling sering diabaikan orang: institusi juga membutuhkan privasi, bukan dengan cara yang mencurigakan, tetapi dengan cara yang normal, karena kesepakatan, pihak lawan, strategi internal, portofolio klien, penggajian, dan tindakan kas tidak dimaksudkan untuk menjadi konten publik, dan buku besar publik bisa secara tidak sengaja mengubah bisnis menjadi siaran. Jadi Dusk berusaha membangun rantai di mana privasi dan kepatuhan bukanlah musuh, di mana privasi menjadi postur default, dan kepatuhan menjadi kemampuan yang terkontrol, artinya Anda bisa membuktikan apa yang harus dibuktikan tanpa mengekspos apa yang seharusnya tidak pernah diungkapkan sejak awal.
Apa yang Dusk bangun, dalam bahasa manusia yang sederhana
Secara sederhana, Dusk adalah blockchain Layer 1 yang ingin mendukung aplikasi keuangan yang tidak bisa menghadapi kekacauan, sambil tetap melindungi orang dari sisi keras transparansi penuh. Itu berarti Dusk ingin penyelesaian yang kuat, sehingga ketika sesuatu sudah final, itu terasa final, dan ingin privasi dibangun ke dalam cara nilai bergerak, sehingga kehidupan keuangan normal tidak menjadi jejak publik. Dusk juga ingin jalur untuk aset dunia nyata, jenis yang hidup di luar rantai sebagai perjanjian hukum, hak kepemilikan, dan instrumen yang diatur, untuk diwakili di dalam rantai dengan cara yang masih menghormati aturan dunia nyata. Saya tidak mengatakan ini mudah, karena tidak, tetapi ketika Anda memahami tujuannya, Anda mulai melihat mengapa proyek ini terus berputar di tema yang sama: privasi, auditabilitas, dan desain modular, karena itu bukan kata-kata pemasaran untuk Dusk, itu adalah persyaratan kelangsungan hidup untuk jenis masa depan yang mereka coba capai.
Mengapa arsitektur condong modular, dan mengapa pilihan itu terasa cerdas dengan tenang
Banyak blockchain dibangun seperti satu blok padat, di mana semuanya direkatkan bersama, dan itu bisa terasa kuat di awal karena sederhana, tetapi juga berarti peningkatan menjadi menyakitkan, dan rasa sakit dalam infrastruktur menjadi risiko, dan risiko menjadi ketakutan, dan ketakutan menjadi tidak ada adopsi. Dusk condong modular karena sistem modular menerima sesuatu yang jujur tentang masa depan, yaitu bahwa dunia akan berubah, dan jaringan mana pun yang berencana untuk bertahan harus mampu berkembang tanpa hancur. Ketika Dusk berbicara tentang lapisan modular, rasanya adalah bahwa penyelesaian harus kuat dan membosankan dengan cara terbaik, eksekusi harus cukup fleksibel bagi pengembang untuk benar-benar menggunakannya, dan privasi harus memiliki ruangnya sendiri untuk tumbuh lebih dalam tanpa merusak segala sesuatu di sekitarnya. Ini seperti membangun kota di mana jalan, saluran listrik, dan bangunan dapat ditingkatkan tanpa merobohkan seluruh tempat, dan jika Anda serius tentang melayani keuangan yang patuh dan tokenisasi, Anda membutuhkan pemikiran jangka panjang seperti itu, karena uang serius tidak menyukai sistem yang rapuh.
Bagaimana privasi bekerja tanpa mengubah rantai menjadi kotak gelap
Salah satu kesalahpahaman terbesar tentang rantai privasi adalah bahwa orang membayangkan privasi berarti tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun, yang tidak benar ketika sistem dirancang dengan baik. Pendekatan Dusk bergantung pada bukti zero-knowledge, yang merupakan istilah mewah yang menyembunyikan ide sederhana: Anda dapat membuktikan sesuatu benar tanpa mengungkapkan rincian rahasia di bawahnya. Itulah cara Anda mendapatkan saldo pribadi dan transfer pribadi sambil tetap menerapkan aturan seperti "Anda tidak bisa membelanjakan apa yang tidak Anda miliki" dan "Anda tidak bisa membelanjakan dana yang sama dua kali." Alih-alih meminta jaringan untuk mempercayai Anda, jaringan mendapatkan bukti bahwa matematikanya valid, dan buku besar tetap konsisten tanpa memaksa kehidupan keuangan pribadi Anda menjadi tampak publik. Di sinilah nada proyek menjadi sangat manusiawi bagi saya, karena pada dasarnya mengatakan, Anda tidak perlu mengorbankan privasi Anda untuk membuktikan bahwa Anda tidak curang, dan itu adalah masalah besar di dunia yang perlahan-lahan menormalkan pengawasan sebagai biaya partisipasi.
Mengapa "auditabilitas" itu penting, dan mengapa tidak harus merusak privasi
Kata auditabilitas bisa terdengar dingin, tetapi sebenarnya tentang kepercayaan, dan kepercayaan itu emosional, apakah orang mengakuinya atau tidak. Pasar berjalan berdasarkan kepercayaan, dan pasar yang diatur berjalan berdasarkan bukti kepercayaan, dan bukti biasanya terlihat seperti audit, laporan, dan kontrol. Dusk berusaha menahan ruang tengah di mana privasi dapat ada secara default, tetapi pihak yang berwenang masih dapat memverifikasi apa yang mereka perlu verifikasi ketika aturan memerlukannya. Ini adalah ide pengungkapan selektif, dan ini adalah perbedaan antara privasi sebagai rahasia dan privasi sebagai martabat. Rahasia adalah menyembunyikan segalanya, martabat adalah memilih apa yang akan dibagikan, dengan siapa, dan mengapa, dan jika sebuah rantai dapat mendukung martabat secara skala, itu bisa terasa seperti sistem di mana Anda bisa hidup di dalamnya alih-alih sistem yang selalu menatap Anda.
Apa yang sebenarnya "kelas institusi" menuntut dari sebuah blockchain
Jika Anda membangun untuk institusi, Anda tidak bisa memperlakukan finalitas seperti saran, dan Anda tidak bisa memperlakukan waktu henti seperti hal yang normal, dan Anda tidak bisa memperlakukan keamanan sebagai sesuatu yang bisa Anda perbaiki nanti. Rantai kelas institusi membutuhkan perilaku penyelesaian yang dapat diprediksi, desain insentif yang jelas, partisipasi validator yang kuat, dan budaya peningkatan yang hati-hati. Itu juga membutuhkan alat yang membuat pengembang merasa aman membangun aplikasi yang akan menangani nilai nyata dan akuntabilitas nyata. Desain konsensus Dusk dan model staking dimaksudkan untuk mendukung jenis keseriusan itu, di mana validator memiliki insentif untuk berperilaku jujur karena ketidakjujuran akan merugikan mereka, dan di mana jaringan dapat menyelesaikan blok dengan cara yang tidak meninggalkan semua orang bertanya-tanya apakah catatan tersebut mungkin ditulis ulang. Jika itu menjadi jenis rantai yang dapat dipercaya orang untuk penerbitan yang diatur atau DeFi yang patuh, itu tidak akan terjadi karena menjanjikan kesempurnaan, tetapi karena terus berperilaku konsisten ketika taruhannya semakin tinggi.
Sudut pandang aset dunia nyata, dan mengapa ini bukan sekadar tren untuk Dusk
Aset dunia nyata di dalam rantai bisa dengan mudah menjadi kata kunci, tetapi kebenaran yang lebih dalam adalah bahwa tokenisasi adalah salah satu jembatan paling praktis antara blockchain dan keuangan arus utama. Jika Anda bisa mewakili kepemilikan, hak, atau klaim secara digital dengan cara yang patuh, dapat dilaksanakan, dan menghormati privasi, maka Anda tidak hanya menciptakan token, Anda menciptakan cara baru bagi pasar untuk bergerak dengan lebih sedikit gesekan dan lebih banyak transparansi di tempat yang dibutuhkan, sambil tetap melindungi informasi sensitif di tempat yang tidak diperlukan. Narasi Dusk tentang RWAs terasa selaras dengan arsitekturnya, karena RWAs menuntut aturan, dan aturan menuntut auditabilitas, dan auditabilitas menuntut bukti, dan bukti menuntut kriptografi yang dapat menangani privasi tanpa merusak kepercayaan. Ini adalah rantai yang tampaknya memahami bahwa tokenisasi bukan hanya "menempatkan aset di dalam rantai," tetapi "menempatkan batasan dunia nyata di dalam rantai juga," dan di sinilah pekerjaan menjadi serius.
Apa yang harus diperhatikan jika Anda ingin tahu apakah Dusk benar-benar sehat
Jika Anda ingin membaca Dusk seperti sistem hidup, Anda melihat di luar hype dan mengamati sinyal tenang. Anda mengamati partisipasi validator dan distribusi stake, karena desentralisasi adalah cerita keamanan, bukan slogan, dan konsentrasi menciptakan titik-titik rapuh. Anda mengamati seberapa stabil finalitas, terutama selama tekanan, karena kualitas penyelesaian adalah apa yang bergantung pada keuangan. Anda mengamati adopsi pengembang, karena lapisan modular dan alat privasi hanya berarti jika orang bisa membangun tanpa rasa sakit. Anda mengamati pola penggunaan, terutama apakah transfer pribadi menjadi normal dan apakah aplikasi yang patuh benar-benar diluncurkan dengan pengguna nyata. Dan ya, Anda juga bisa mengamati token, tetapi token hanya menceritakan sebagian dari cerita, karena pasar bisa irasional, dan kualitas infrastruktur seringkali terlihat pertama kali dalam perilaku, bukan dalam harga.
Risiko, diungkapkan dengan lembut tetapi jujur
Dusk sedang berusaha melakukan sesuatu yang sulit, dan hal-hal sulit datang dengan risiko nyata. Sistem privasi bisa kompleks, dan kompleksitas dapat memperlambat adopsi jika pengalamannya tidak mulus. Teknologi zero-knowledge sangat kuat, tetapi memerlukan perhatian yang ekstrem, karena kriptografi tidak memaafkan dan kesalahan implementasi bisa sangat menyakitkan. Arsitektur modular membantu evolusi jangka panjang, tetapi juga menciptakan lebih banyak bagian yang bergerak, dan setiap bagian yang bergerak adalah tempat di mana integrasi bisa salah jika rekayasa tidak disiplin. Ada juga risiko adopsi ketika mengincar keuangan yang diatur, karena institusi tidak bergerak cepat, dan mereka tidak memaafkan ketidakpastian, sehingga kemajuan bisa terlihat lambat bahkan ketika pekerjaan sangat berat. Tidak ada dari ini yang menjadi alasan untuk menolak proyek ini, tetapi ini adalah alasan untuk mengawasinya dengan kedewasaan alih-alih fantasi, karena masa depan milik sistem yang dapat bertahan dari tekanan, bukan hanya sistem yang dapat menceritakan kisah yang baik.
Masa depan yang ditunjuk Dusk, jika dunia tumbuh ke dalamnya
Jika Dusk mencapai bentuk terisinya, itu bisa membantu menormalkan default keuangan baru di mana privasi tidak diperlakukan sebagai mencurigakan, dan kepatuhan tidak diperlakukan sebagai senjata, dan orang tidak harus memilih antara berpartisipasi dan terekspos. Itu bisa menjadi jenis lapisan dasar di mana institusi dapat menerbitkan dan menyelesaikan dengan cara yang terasa sah, sementara pengguna dapat bertransaksi dengan cara yang terasa aman, dan pengembang dapat membangun dengan cara yang terasa praktis. Dan ada sesuatu yang indah dengan tenang tentang itu, karena tidak berusaha menggantikan segalanya dengan kekacauan, tetapi berusaha meningkatkan bagian-bagian dari sistem yang menyakiti orang, dengan membuat kerahasiaan dan verifikasi coexist daripada saling bertarung.
Penutupan yang penuh harapan, karena membangun seperti ini adalah bentuk keyakinan
Ketika saya memikirkan tentang apa yang Dusk coba lakukan, saya tidak berpikir pertanyaan yang paling penting adalah apakah itu akan menjadi rantai yang paling berisik, karena kebisingan itu murah dan sementara, saya pikir pertanyaan penting adalah apakah itu bisa menjadi jenis rantai yang terasa dapat dipercaya di dunia nyata tanpa kehilangan jiwa dari apa yang membuat blockchain berarti di tempat pertama. Mereka membangun untuk masa depan di mana keuangan bisa lebih terbuka tetapi tidak lebih invasif, lebih dapat diprogram tetapi tidak lebih predator, lebih efisien tetapi tetap menghormati. Jika itu menjadi nyata, itu tidak akan hanya menjadi Layer 1 lain yang bertahan dari siklus lain, itu akan menjadi langkah menuju dunia di mana uang digital berhenti terasa seperti alat pengawasan dan mulai terasa seperti sesuatu yang bisa Anda jalani, dan itulah jenis kemajuan yang tidak bisa saya bantu tetapi dukung, karena teknologi terbaik tidak hanya bergerak nilai lebih cepat, tetapi bergerak dengan lebih banyak martabat.
