Pukul dua dini hari, aku lagi-lagi mengeluarkan catatan kaki di bagian 5.1 dari whitepaper @BabylonLabs_io : "Tantangannya ditanggung sendiri oleh pihak yang menantang." Asbak sudah menumpuk tiga batang rokok, dan aku hitung satu hal—urusan ini bukan giliran Tuan Zhang untuk menghitungnya.
Coba dibedah. Peminjam dan likuidator saling mengawasi; siapa pun yang mencoba mengambil dana secara jahat, pihak lain langsung menantang. Kedengarannya sempurna untuk saling menyeimbangkan, kan? Tapi untuk mengajukan satu kali tantangan, kamu harus menjalankan verifikasi rangkaian terenkripsi 43GB; biaya Gas mungkin bahkan lebih tinggi daripada bunga BTC yang kamu kunci.
Ini seperti bar yang menetapkan, "Kalau menemukan minuman palsu bisa dilaporkan, hadiahnya satu gelas minuman asli," tapi nomor telepon laporannya sambungan jauh—biaya teleponnya lebih mahal daripada minumannya. Tuan Zhang menaruh 0,5 BTC, imbalannya beberapa titik persentase per tahun. Si Da Zhuang menaruh lima ratus saja, sambil menyiapkan node AWS. Di brankas ada catatan penarikan yang mencurigakan; Tuan Zhang melihat estimasi Gas, lalu memilih diam. Da Zhuang cukup klik mouse, kirim tantangan—subsidi keamanan langsung mereka kantongi.
Babylon memotong jalur pengadilan, tapi memindahkan biaya perkara ke atas rantai, dan beban komputasi ZK membuat ambang batasnya makin tinggi.
Lalu, BABY dipakai untuk apa? Di bagian 10 whitepaper tertulis untuk membayar Gas dan ikut tata kelola. Tapi BABY bukan sekadar tiket; itu adalah unit penagih biaya perkara. Mau jadi penantang? Beli BABY untuk Gas. Mau menurunkan biaya tantangan? Pindahkan kepemilikanmu ke ambang tata kelola. Namun Gas untuk satu tantangan sudah menyaring sembilan per seratus pemilik dana kecil; di kolam suara duduk semua orang yang sanggup membayar biaya tantangan. "Optimasi biaya" yang mereka lakukan mengoptimalkan biaya mereka sendiri, bukan biaya Tuan Zhang.
Dalam teori permainan, ini disebut "batasan partisipasi" yang tidak terpenuhi—model mengasumsikan semua orang bisa masuk ke permainan, sedangkan kenyataannya sebagian besar orang bahkan tak bisa menyentuh meja.
Sikapku: di atas kertas semuanya konsisten, asalkan hak untuk menantang benar-benar terbuka. Ketika biaya di rantai membuat tantangan hanya jadi senjata bagi kalangan besar, mekanisme ini bergeser dari "anti-kepercayaan" menjadi "keadilan yang dibagikan berdasarkan modal". Da Zhuang tidak perlu melakukan penarikan jahat—cukup pastikan biaya untuk menantang selalu lebih tinggi daripada keuntungan bagi pemilik dana kecil, sehingga mereka bisa menikmati hak interpretasi aturan secara eksklusif dalam diam.
Aturan lama: DYOR. Jangan melihat "pengawasan dua arah" lalu mengira itu adil; dulu cek dulu kantong berapa BABY yang kamu punya—cukup atau tidak untuk membayar Gas agar bisa bicara benar satu kali. Di kolom komentar Binance, buka tagihanmu. #baby BABY
#baby $BABY
Coba dibedah. Peminjam dan likuidator saling mengawasi; siapa pun yang mencoba mengambil dana secara jahat, pihak lain langsung menantang. Kedengarannya sempurna untuk saling menyeimbangkan, kan? Tapi untuk mengajukan satu kali tantangan, kamu harus menjalankan verifikasi rangkaian terenkripsi 43GB; biaya Gas mungkin bahkan lebih tinggi daripada bunga BTC yang kamu kunci.
Ini seperti bar yang menetapkan, "Kalau menemukan minuman palsu bisa dilaporkan, hadiahnya satu gelas minuman asli," tapi nomor telepon laporannya sambungan jauh—biaya teleponnya lebih mahal daripada minumannya. Tuan Zhang menaruh 0,5 BTC, imbalannya beberapa titik persentase per tahun. Si Da Zhuang menaruh lima ratus saja, sambil menyiapkan node AWS. Di brankas ada catatan penarikan yang mencurigakan; Tuan Zhang melihat estimasi Gas, lalu memilih diam. Da Zhuang cukup klik mouse, kirim tantangan—subsidi keamanan langsung mereka kantongi.
Babylon memotong jalur pengadilan, tapi memindahkan biaya perkara ke atas rantai, dan beban komputasi ZK membuat ambang batasnya makin tinggi.
Lalu, BABY dipakai untuk apa? Di bagian 10 whitepaper tertulis untuk membayar Gas dan ikut tata kelola. Tapi BABY bukan sekadar tiket; itu adalah unit penagih biaya perkara. Mau jadi penantang? Beli BABY untuk Gas. Mau menurunkan biaya tantangan? Pindahkan kepemilikanmu ke ambang tata kelola. Namun Gas untuk satu tantangan sudah menyaring sembilan per seratus pemilik dana kecil; di kolam suara duduk semua orang yang sanggup membayar biaya tantangan. "Optimasi biaya" yang mereka lakukan mengoptimalkan biaya mereka sendiri, bukan biaya Tuan Zhang.
Dalam teori permainan, ini disebut "batasan partisipasi" yang tidak terpenuhi—model mengasumsikan semua orang bisa masuk ke permainan, sedangkan kenyataannya sebagian besar orang bahkan tak bisa menyentuh meja.
Sikapku: di atas kertas semuanya konsisten, asalkan hak untuk menantang benar-benar terbuka. Ketika biaya di rantai membuat tantangan hanya jadi senjata bagi kalangan besar, mekanisme ini bergeser dari "anti-kepercayaan" menjadi "keadilan yang dibagikan berdasarkan modal". Da Zhuang tidak perlu melakukan penarikan jahat—cukup pastikan biaya untuk menantang selalu lebih tinggi daripada keuntungan bagi pemilik dana kecil, sehingga mereka bisa menikmati hak interpretasi aturan secara eksklusif dalam diam.
Aturan lama: DYOR. Jangan melihat "pengawasan dua arah" lalu mengira itu adil; dulu cek dulu kantong berapa BABY yang kamu punya—cukup atau tidak untuk membayar Gas agar bisa bicara benar satu kali. Di kolom komentar Binance, buka tagihanmu. #baby BABY
#baby $BABY