Saya kira bagian yang menarik adalah arsitektur staking. Ternyata itu hanya satu kalimat tentang arbitrase dan penegakan pengadilan yang terus menarik perhatian saya menjauh dari rancangan teknis.
Awalnya terlihat seperti bahasa hukum rutin. Lalu saya membacanya berdampingan dengan penafian berulang yang membatasi tanggung jawab Pihak Babylon, dan saya kembali ke dokumentasi protokol yang menjelaskan trustless vault, koordinasi validator, dan alur penebusan (redemption). Ketiga bagian itu mulai menggambarkan sistem yang sama dari sudut pandang yang berbeda.
Protokol ini berupaya meminimalkan kebutuhan akan kepercayaan di dalam perangkat lunak, tetapi dokumen tersebut justru menghabiskan upaya yang cukup mengejutkan untuk mendefinisikan apa yang terjadi ketika kepercayaan rusak di luar perangkat lunak.
Hal itu mengubah cara saya memandang arsitekturnya.
Satu set validator dapat mencapai konsensus. Sebuah vault dapat memverifikasi kondisi sebelum melepaskan aset. Kontrak pintar dapat menegakkan aturan yang sudah ditetapkan. Tidak ada mekanisme itu yang dapat menyelesaikan setiap perbedaan pendapat setelah pihak-pihak, yurisdiksi, atau kewajiban di luar rantai (offchain) mulai terlibat. Di situlah klausul arbitrase dan penegakan pengadilan diam-diam muncul.
Itu membuat saya berpikir bahwa desentralisasi tidak menggantikan infrastruktur hukum sedemikian sering seperti yang diasumsikan orang. Desentralisasi justru mempersempit situasi di mana infrastruktur hukum harus turun tangan.
Rancangan teknis mengurangi gesekan operasional untuk aktivitas protokol yang normal. Kerangka hukum ada untuk persentase kecil situasi ketika kode saja tidak dapat menghasilkan hasil akhir.
Setelah membaca keduanya secara bersamaan, protokol tersebut terlihat kurang seperti perangkat lunak yang mencoba menghapus institusi dan lebih seperti perangkat lunak yang dengan cermat mendefinisikan titik tepat di mana penegakan institusional dimulai.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Awalnya terlihat seperti bahasa hukum rutin. Lalu saya membacanya berdampingan dengan penafian berulang yang membatasi tanggung jawab Pihak Babylon, dan saya kembali ke dokumentasi protokol yang menjelaskan trustless vault, koordinasi validator, dan alur penebusan (redemption). Ketiga bagian itu mulai menggambarkan sistem yang sama dari sudut pandang yang berbeda.
Protokol ini berupaya meminimalkan kebutuhan akan kepercayaan di dalam perangkat lunak, tetapi dokumen tersebut justru menghabiskan upaya yang cukup mengejutkan untuk mendefinisikan apa yang terjadi ketika kepercayaan rusak di luar perangkat lunak.
Hal itu mengubah cara saya memandang arsitekturnya.
Satu set validator dapat mencapai konsensus. Sebuah vault dapat memverifikasi kondisi sebelum melepaskan aset. Kontrak pintar dapat menegakkan aturan yang sudah ditetapkan. Tidak ada mekanisme itu yang dapat menyelesaikan setiap perbedaan pendapat setelah pihak-pihak, yurisdiksi, atau kewajiban di luar rantai (offchain) mulai terlibat. Di situlah klausul arbitrase dan penegakan pengadilan diam-diam muncul.
Itu membuat saya berpikir bahwa desentralisasi tidak menggantikan infrastruktur hukum sedemikian sering seperti yang diasumsikan orang. Desentralisasi justru mempersempit situasi di mana infrastruktur hukum harus turun tangan.
Rancangan teknis mengurangi gesekan operasional untuk aktivitas protokol yang normal. Kerangka hukum ada untuk persentase kecil situasi ketika kode saja tidak dapat menghasilkan hasil akhir.
Setelah membaca keduanya secara bersamaan, protokol tersebut terlihat kurang seperti perangkat lunak yang mencoba menghapus institusi dan lebih seperti perangkat lunak yang dengan cermat mendefinisikan titik tepat di mana penegakan institusional dimulai.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY