#baby $BABY Saya memperhatikan bahwa setelah bertahun-tahun di dunia kripto, saya kurang terkesan dengan imbal hasil yang lebih murah. Babylon 1,1% lebih rendah, yang terlihat cukup untuk menggerakkan posisi saya. Saya menghitung—pembayaran kembali, biaya, dan bunga yang bisa dihemat—dan merasa semuanya sudah tertutup. Ternyata belum.
Bagian yang saya lewatkan adalah waktu. Mengeluarkan BTC bisa membuatnya menganggur selama sekitar 76 jam. Tiga hari terdengar tidak berbahaya sampai pasar bergerak sementara dana Anda terjebak di antara satu rencana dan rencana berikutnya. Gesekan “sementara” sering kali tempat biaya bersembunyi.
Namun, alasannya masuk akal. vaultBTC tidak sampai ke dompet saya, jadi saya tidak bisa memindahkannya ke tempat lain, meminjam lagi dengan jaminan yang sama, dan menambahkan lapisan leverage. BTC tetap terikat pada Vault-nya sementara Aave mengirimkan USDC hasil pinjaman ke saya. Rasanya membatasi karena memang begitu.
Saya sudah berkali-kali melihat desain yang lain. Satu bukti pembayaran menjadi jaminan untuk yang berikutnya, dan semua orang menyebutnya efisiensi. Ia bekerja sangat baik sampai harga turun, likuiditas menipis, dan tidak ada yang tahu siapa yang punya klaim pertama.
Saya belum sepenuhnya mempercayai Babylon. Testnet tidak bisa menunjukkan bagaimana perilakunya ketika uang mulai panik. Imbal hasil yang lebih rendah mungkin hilang setelah komisi, biaya, volatilitas, dan waktu tunggu. Tapi ada sesuatu yang terasa berbeda. Babylon sepertinya bersedia memperlambat saya supaya risikonya lebih mudah diikuti. Saya mungkin mendapat lebih sedikit dan bergerak lebih lambat, tetapi mungkin juga saya akan memiliki satu rantai utang tersembunyi yang lebih sedikit untuk mengejutkan saya. Untuk saat ini, trade-off itu menarik perhatian saya. @BabylonLabs_io
Bagian yang saya lewatkan adalah waktu. Mengeluarkan BTC bisa membuatnya menganggur selama sekitar 76 jam. Tiga hari terdengar tidak berbahaya sampai pasar bergerak sementara dana Anda terjebak di antara satu rencana dan rencana berikutnya. Gesekan “sementara” sering kali tempat biaya bersembunyi.
Namun, alasannya masuk akal. vaultBTC tidak sampai ke dompet saya, jadi saya tidak bisa memindahkannya ke tempat lain, meminjam lagi dengan jaminan yang sama, dan menambahkan lapisan leverage. BTC tetap terikat pada Vault-nya sementara Aave mengirimkan USDC hasil pinjaman ke saya. Rasanya membatasi karena memang begitu.
Saya sudah berkali-kali melihat desain yang lain. Satu bukti pembayaran menjadi jaminan untuk yang berikutnya, dan semua orang menyebutnya efisiensi. Ia bekerja sangat baik sampai harga turun, likuiditas menipis, dan tidak ada yang tahu siapa yang punya klaim pertama.
Saya belum sepenuhnya mempercayai Babylon. Testnet tidak bisa menunjukkan bagaimana perilakunya ketika uang mulai panik. Imbal hasil yang lebih rendah mungkin hilang setelah komisi, biaya, volatilitas, dan waktu tunggu. Tapi ada sesuatu yang terasa berbeda. Babylon sepertinya bersedia memperlambat saya supaya risikonya lebih mudah diikuti. Saya mungkin mendapat lebih sedikit dan bergerak lebih lambat, tetapi mungkin juga saya akan memiliki satu rantai utang tersembunyi yang lebih sedikit untuk mengejutkan saya. Untuk saat ini, trade-off itu menarik perhatian saya. @BabylonLabs_io