Bulan lalu, kawan saya si Lao Chen—memegang dua Bitcoin—nilainya kira-kira 120 ribu U. Dia pengin ditaruh buat makan bunga. Tapi setelah meneliti sekeliling, ketemu masalah: di AAVE pakai WBTC harus hati-hati soal kejadian pada bridge lintas rantai, sementara imbal hasil dari pengelolaan dana di bursa juga rendah banget. Sudah ribut-ribut seminggu, akhirnya dia menghela napas: ya sudah, tetap lanjut taruh di cold wallet, setidaknya bisa tidur nyenyak.
Begitu saya dengar, saya langsung ketawa—bukannya ini dilema kolektif para holder BTC? Uangnya diparkir buat “nganggur”, mau cari pendapatan pasif itu lebih sulit daripada naik ke langit. Tapi begitu saya lihat lagi imbal hasil pengelolaan berbagai aset, makin bikin nyeri. USDC annual 6.51%, USDT 4.59%, bahkan SOL sampai 2.69%, sementara BTC cuma 0.27%.
Masalahnya di mana? BTC tidak bisa langsung dipatok untuk menghasilkan bunga. Untuk dapat keuntungan, jalan satu-satunya lewat WBTC atau bridge lintas rantai. Tapi ada risiko kustodi dan insiden peretasan yang sering terjadi—siapa berani melempar “kue besar” ke sana?
Sampai tahun lalu, Babylon menciptakan terobosan baru. Mereka memakai time-lock native Bitcoin dan skrip Taproot: kamu bisa mengunci BTC di “brankas” mainnet milikmu sendiri, tanpa lintas chain, tanpa wrapping. Asetmu tetap tidak meninggalkan rumahmu sepanjang proses. Logikanya langsung masuk, kan? Setelah risikonya turun, orang-orang memang jadi lebih yakin; TVL sempat menembus 6 miliar, dan sekarang pun masih stabil di sekitar 4 miliar—menguasai kira-kira 80% porsi BTC DeFi. Belakangan mereka juga sudah diintegrasikan dengan Aave V4, bisa dibilang mendapat pengakuan dari arus utama.
Tapi jujur saja, setelah saya bolak-balik membaca whitepaper-nya, saya menemukan satu hal yang agak memalukan. Bunga yang didapat selama ini selalu di bawah 1%—kalau dari sisi hasil, itu tidak terlalu menarik. Yang lebih penting: token $BABY hampir tidak ikut berperan dalam penyelesaian bisnis secara utuh; layanan staking dan keamanan yang dikenakan oleh pihak lain dibayar dalam BTC atau koin native di rantai tersebut. BABY terutama mengandalkan governance dan staking campuran—lebih mirip kebutuhan sekali pakai. Untuk pembelian jangka panjang, saya benar-benar perlu bertanya: apakah daya belinya cukup keras?
Secara teknis, idenya memang keren. Tapi harga koin pada akhirnya akan ditentukan oleh konsumsi yang benar-benar terjadi. Dengan BTC senilai 1,3 triliun dolar, meski hanya menggerakkan 3%, itu sudah mendekati 40 miliar dolar. Jadi kalau kamu menyimpan BABY karena narasinya “sok jadi nomor satu di ekosistem BTC”, hubungannya dengan koin yang ada di tanganmu sebenarnya apa? Pikirkan baik-baik sebelum bertindak. @BabylonLabs_io #baby
Begitu saya dengar, saya langsung ketawa—bukannya ini dilema kolektif para holder BTC? Uangnya diparkir buat “nganggur”, mau cari pendapatan pasif itu lebih sulit daripada naik ke langit. Tapi begitu saya lihat lagi imbal hasil pengelolaan berbagai aset, makin bikin nyeri. USDC annual 6.51%, USDT 4.59%, bahkan SOL sampai 2.69%, sementara BTC cuma 0.27%.
Masalahnya di mana? BTC tidak bisa langsung dipatok untuk menghasilkan bunga. Untuk dapat keuntungan, jalan satu-satunya lewat WBTC atau bridge lintas rantai. Tapi ada risiko kustodi dan insiden peretasan yang sering terjadi—siapa berani melempar “kue besar” ke sana?
Sampai tahun lalu, Babylon menciptakan terobosan baru. Mereka memakai time-lock native Bitcoin dan skrip Taproot: kamu bisa mengunci BTC di “brankas” mainnet milikmu sendiri, tanpa lintas chain, tanpa wrapping. Asetmu tetap tidak meninggalkan rumahmu sepanjang proses. Logikanya langsung masuk, kan? Setelah risikonya turun, orang-orang memang jadi lebih yakin; TVL sempat menembus 6 miliar, dan sekarang pun masih stabil di sekitar 4 miliar—menguasai kira-kira 80% porsi BTC DeFi. Belakangan mereka juga sudah diintegrasikan dengan Aave V4, bisa dibilang mendapat pengakuan dari arus utama.
Tapi jujur saja, setelah saya bolak-balik membaca whitepaper-nya, saya menemukan satu hal yang agak memalukan. Bunga yang didapat selama ini selalu di bawah 1%—kalau dari sisi hasil, itu tidak terlalu menarik. Yang lebih penting: token $BABY hampir tidak ikut berperan dalam penyelesaian bisnis secara utuh; layanan staking dan keamanan yang dikenakan oleh pihak lain dibayar dalam BTC atau koin native di rantai tersebut. BABY terutama mengandalkan governance dan staking campuran—lebih mirip kebutuhan sekali pakai. Untuk pembelian jangka panjang, saya benar-benar perlu bertanya: apakah daya belinya cukup keras?
Secara teknis, idenya memang keren. Tapi harga koin pada akhirnya akan ditentukan oleh konsumsi yang benar-benar terjadi. Dengan BTC senilai 1,3 triliun dolar, meski hanya menggerakkan 3%, itu sudah mendekati 40 miliar dolar. Jadi kalau kamu menyimpan BABY karena narasinya “sok jadi nomor satu di ekosistem BTC”, hubungannya dengan koin yang ada di tanganmu sebenarnya apa? Pikirkan baik-baik sebelum bertindak. @BabylonLabs_io #baby