Baru-baru ini saya mengobrol dengan beberapa teman yang main BTC, dan saya menemukan sikap mereka terhadap istilah “staking” cukup terbelah. Di satu sisi, mereka merasa akhirnya BTC bisa menghasilkan imbal hasil itu kabar baik. Di sisi lain, mereka khawatir harus “menyeberangkan jembatan”, “membungkus” semuanya—sibuk-sibuk, ujungnya kan seperti menyerahkan koin ke orang lain. Mendengar dua pihak adu argumen, saya sendiri menata ulang lagi rencana @BabylonLabs_io .
Trustless Bitcoin Vaults itu pada dasarnya menjawab pertanyaan yang cukup “ngotot”: bisakah BTC tetap berada di tempat semula, tetapi sekaligus dibuktikan sedang dipakai dengan benar? Kebanyakan skema yang ada di pasaran, logikanya adalah: pindahkan dulu BTC baru urus urusannya. Entah jembatan atau wBTC, pada akhirnya tetap butuh pihak penitipan (custodian) atau komite multisig. Pengguna mungkin dapat imbal hasil sedikit lebih tinggi, tapi di kepala mereka tetap ada rasa khawatir: bagaimana kalau pihak sana bermasalah?
TBV mengubah pendekatan. Ia tidak memindahkan BTC. Dengan skrip Bitcoin dan output Taproot, TBV membangun Vault langsung di atas blockchain. Setiap Vault punya UTXO yang independen, tidak bercampur dengan siapa pun. Siapa yang bisa menggerakkan koin di dalamnya? Bukan karena keputusan seorang administrator, melainkan aturan yang sudah ditetapkan plus verifikasi berbasis skrip. Aplikasi eksternal yang ingin memastikan status yang dilihat adalah bukti yang dapat diverifikasi, bukan janji dari seseorang.
Logika teknisnya terdengar cukup mulus, tapi di dalam kepala saya timbangan itu belum sepenuhnya condong. Pemegang BTC umumnya konservatif. Hanya mengandalkan imbalan dari $BABY saja untuk menarik orang, berarti harus dihitung matang-matang: bagaimana pergerakan harga, kapan dan dengan ritme apa dana bisa dilepas, serta apakah likuiditasnya cukup. Hal-hal itu tidak sesimpel dan se“tenang”-nya seperti yang terlihat dari tingkat imbal hasil tahunan di permukaan.
Jadi sekarang saya mengakui arah idenya, tapi saya akan bergerak sedikit terlambat. Nanti kalau suatu hari model ini benar-benar bisa menghasilkan uang dari penjualan layanan keamanan, bukan hanya dari subsidi penerbitan token, barulah layak untuk ambil posisi besar. #baby
Trustless Bitcoin Vaults itu pada dasarnya menjawab pertanyaan yang cukup “ngotot”: bisakah BTC tetap berada di tempat semula, tetapi sekaligus dibuktikan sedang dipakai dengan benar? Kebanyakan skema yang ada di pasaran, logikanya adalah: pindahkan dulu BTC baru urus urusannya. Entah jembatan atau wBTC, pada akhirnya tetap butuh pihak penitipan (custodian) atau komite multisig. Pengguna mungkin dapat imbal hasil sedikit lebih tinggi, tapi di kepala mereka tetap ada rasa khawatir: bagaimana kalau pihak sana bermasalah?
TBV mengubah pendekatan. Ia tidak memindahkan BTC. Dengan skrip Bitcoin dan output Taproot, TBV membangun Vault langsung di atas blockchain. Setiap Vault punya UTXO yang independen, tidak bercampur dengan siapa pun. Siapa yang bisa menggerakkan koin di dalamnya? Bukan karena keputusan seorang administrator, melainkan aturan yang sudah ditetapkan plus verifikasi berbasis skrip. Aplikasi eksternal yang ingin memastikan status yang dilihat adalah bukti yang dapat diverifikasi, bukan janji dari seseorang.
Logika teknisnya terdengar cukup mulus, tapi di dalam kepala saya timbangan itu belum sepenuhnya condong. Pemegang BTC umumnya konservatif. Hanya mengandalkan imbalan dari $BABY saja untuk menarik orang, berarti harus dihitung matang-matang: bagaimana pergerakan harga, kapan dan dengan ritme apa dana bisa dilepas, serta apakah likuiditasnya cukup. Hal-hal itu tidak sesimpel dan se“tenang”-nya seperti yang terlihat dari tingkat imbal hasil tahunan di permukaan.
Jadi sekarang saya mengakui arah idenya, tapi saya akan bergerak sedikit terlambat. Nanti kalau suatu hari model ini benar-benar bisa menghasilkan uang dari penjualan layanan keamanan, bukan hanya dari subsidi penerbitan token, barulah layak untuk ambil posisi besar. #baby