#baby $BABY
Luangkan waktu untuk membaca tentang Babylon, dan itu menyeret saya ke lubang kelinci yang ternyata sangat sedikit hubungannya dengan imbal hasil.
Gagasan yang terus kembali adalah sesuatu yang mengejutkan karena kesederhanaannya: bagaimana jika inovasi terbesar bukan menambahkan sesuatu yang baru, tetapi menghapus hal-hal yang selama ini sudah kita terima?
Untuk waktu yang cukup lama, menggunakan Bitcoin di DeFi biasanya berarti mengorbankan sesuatu. Bungkus. Jembatani. Percayakan pada kustodian. Seiring berjalannya waktu, kompromi-kompromi itu mulai terasa normal—bahkan seperti bagian dari Bitcoin itu sendiri.
Babylon tampaknya mempertanyakan asumsi itu. Alih-alih bertanya bagaimana memindahkan Bitcoin ke tempat lain, ia bertanya apakah Bitcoin bisa tetap berada di tempat yang semestinya dan tetap menjadi berguna sebagai jaminan (kolateral). Cara pandang yang sangat berbeda untuk melihat masalah.
Saya juga menemukan hubungan dengan Aave menarik. Alih-alih membangun ekosistem pinjam-meminjam yang terisolasi lagi, idenya adalah menyambung ke likuiditas yang sudah ada. Secara teori, ini terasa jauh lebih efisien daripada memecah modal di protokol lain.
Namun itu tidak berarti semuanya sudah beres. Penundaan pemrosesan membuat saya berhenti sejenak. Dalam beberapa kondisi pasar, beberapa jam tidak akan terlalu berarti. Di kondisi lain, itu bisa terasa seperti selamanya.
Sistem tanpa kepercayaan (trustless) tidak menghilangkan trade-off, mereka hanya mengganti satu set dengan yang lain.
Bagi saya, pertanyaan yang sesungguhnya bukan apakah orang akan mengubah kebiasaan mereka. Jika sebuah protokol terbukti melalui keandalan, keamanan, dan likuiditas yang dalam, pengguna biasanya beradaptasi lebih cepat daripada yang kita perkirakan. Tantangan yang lebih besar adalah menunjukkan bahwa ide-ide ini masih bekerja ketika pasar menjadi kacau, karena pada saat itulah setiap rancangan akhirnya diuji.
Penasaran melihat bagaimana semuanya akan berjalan.@BabylonLabs_io #BABY #baby
Luangkan waktu untuk membaca tentang Babylon, dan itu menyeret saya ke lubang kelinci yang ternyata sangat sedikit hubungannya dengan imbal hasil.
Gagasan yang terus kembali adalah sesuatu yang mengejutkan karena kesederhanaannya: bagaimana jika inovasi terbesar bukan menambahkan sesuatu yang baru, tetapi menghapus hal-hal yang selama ini sudah kita terima?
Untuk waktu yang cukup lama, menggunakan Bitcoin di DeFi biasanya berarti mengorbankan sesuatu. Bungkus. Jembatani. Percayakan pada kustodian. Seiring berjalannya waktu, kompromi-kompromi itu mulai terasa normal—bahkan seperti bagian dari Bitcoin itu sendiri.
Babylon tampaknya mempertanyakan asumsi itu. Alih-alih bertanya bagaimana memindahkan Bitcoin ke tempat lain, ia bertanya apakah Bitcoin bisa tetap berada di tempat yang semestinya dan tetap menjadi berguna sebagai jaminan (kolateral). Cara pandang yang sangat berbeda untuk melihat masalah.
Saya juga menemukan hubungan dengan Aave menarik. Alih-alih membangun ekosistem pinjam-meminjam yang terisolasi lagi, idenya adalah menyambung ke likuiditas yang sudah ada. Secara teori, ini terasa jauh lebih efisien daripada memecah modal di protokol lain.
Namun itu tidak berarti semuanya sudah beres. Penundaan pemrosesan membuat saya berhenti sejenak. Dalam beberapa kondisi pasar, beberapa jam tidak akan terlalu berarti. Di kondisi lain, itu bisa terasa seperti selamanya.
Sistem tanpa kepercayaan (trustless) tidak menghilangkan trade-off, mereka hanya mengganti satu set dengan yang lain.
Bagi saya, pertanyaan yang sesungguhnya bukan apakah orang akan mengubah kebiasaan mereka. Jika sebuah protokol terbukti melalui keandalan, keamanan, dan likuiditas yang dalam, pengguna biasanya beradaptasi lebih cepat daripada yang kita perkirakan. Tantangan yang lebih besar adalah menunjukkan bahwa ide-ide ini masih bekerja ketika pasar menjadi kacau, karena pada saat itulah setiap rancangan akhirnya diuji.
Penasaran melihat bagaimana semuanya akan berjalan.@BabylonLabs_io #BABY #baby