Bayangkan ini: sebuah perkara pengadilan di New York secara diam-diam memutuskan siapa yang berhak mempertahankan 3,7 juta Bitcoin yang menganggur dan belum bergerak selama bertahun-tahun.

Bagi siapa pun yang memegang kripto dalam jangka panjang, ketakutan akan campur tangan pemerintah dan kehilangan kendali atas aset Anda melalui celah hukum adalah kecemasan yang terus-menerus. Kami membeli aset terdesentralisasi untuk menghindari intervensi pihak ketiga, namun sistem lama terus mencoba merangkak masuk.

Ini persis yang terjadi di Pengadilan Agung New York, tempat seorang penggugat berusaha mendapatkan 3,7 juta $BTC kripto yang dinyatakan sebagai properti yang ditinggalkan. Ini adalah versi kripto dari escheatment, hukum keuangan tradisional yang memungkinkan negara menyita rekening bank yang tidak aktif. Bitcoin Policy Institute terus meningkatkan upaya untuk melawan klaim tersebut, tetapi putusan yang menguntungkan penggugat dapat mengubah segalanya.

Kami pernah melihat pemerintah menyita kripto dari pasar darknet, tetapi menargetkan dompet yang sudah tidak aktif hanya karena mereka tetap diam adalah babak baru. Jika New York menetapkan otoritas atas koin-koin yang dorman ini, efek riaknya akan menghantam kustodian dan bursa besar yang menangani aset-aset utama lainnya seperti $ETH. Ini memaksa kita bertanya apakah properti digital bisa benar-benar aman dari hukum peninggalan (legacy laws).

Menurut Anda, bagaimana ini akan memengaruhi strategi penyimpanan jangka panjang jika negara mendapat lampu hijau untuk menyita dompet yang tenang (diam)?

#CryptoLaw #Bitcoin #DeFi