Jika Anda masih berpikir meninggalkan koin Anda tanpa tersentuh di cold storage selama bertahun-tahun adalah strategi yang bebas risiko, berhentilah sekarang.

Kebanyakan dari kita menimbun kripto untuk menghindari sistem keuangan warisan, hanya untuk menyadari bahwa satu putusan pengadilan pun masih bisa mengunci kita keluar dari dana kita. Kita menghabiskan waktu untuk mengkhawatirkan eksploitasi smart contract, padahal ancaman nyatanya mungkin saja seorang politisi dengan palu hakim.

Bitcoin Policy Institute saat ini sedang berperkara di pengadilan di New York, tempat seorang penggugat berusaha mendapatkan sekitar 3,7 juta $BTC declared yang selama ini dormant dinyatakan sebagai properti terbengkalai. Jika pengadilan memutuskan sesuai keinginan mereka, negara berpotensi menyita kendali atas miliaran dolar aset. Ini merupakan eskalasi besar dibanding penyitaan pemerintah terkait Silk Road, dan mengancam definisi kepemilikan digital itu sendiri.

Kasus ini dapat mendefinisikan ulang aturan hak asuh untuk setiap bursa besar. Kami melihat bagaimana penindakan regulasi mengguncang $ETH staking dan penerbit stablecoin, tetapi ini melangkah lebih jauh dengan menargetkan inti etos memegang aset. Jika ketidakaktifan dianggap sebagai pengabaian menurut hukum, maka seluruh konsep memegang $BTC untuk jangka panjang berubah.

Menurut Anda, bagaimana kasus ini akan memengaruhi cara kita memandang self-custody ke depan?

#CryptoLaw #Bitcoin #Custody