Jujur, saya lebih banyak menghabiskan waktu memikirkan konsistensi daripada kecepatan.

Sistem keuangan tidak hanya diuji saat menangani transaksi hari ini. Sistem itu diuji ketika permintaan yang sama datang lagi minggu depan, dan proses otorisasi menghasilkan kesimpulan yang sama dengan alasan yang sama.

Saat membaca tentang @NewtonProtocol , saya mulai lebih sedikit memikirkan persetujuan individual dan lebih memikirkan reprodusibilitas keputusan. Otorisasi berbasis kebijakan tidak hanya berguna karena mengevaluasi transaksi sebelum dieksekusi. Otorisasi ini menciptakan kerangka kerja di mana keputusan diharapkan mengikuti logika kebijakan yang sama, bukan bergantung pada perilaku aplikasi yang berubah.

Bagi saya, itu adalah tujuan rekayasa yang kurang mendapat perhatian.

Infrastruktur yang andal bukan hanya soal mencegah keputusan yang buruk. Infrastruktur yang andal adalah tentang membuat keputusan yang baik bisa diulang.

Itulah mengapa NEWT selalu menarik perhatian saya. Otorisasi yang konsisten bisa menjadi salah satu properti paling berharga yang dapat dimiliki infrastruktur keuangan ketika sistem menjadi semakin terotomatisasi.

Seiring sistem keuangan yang makin otonom, apakah keputusan otorisasi yang dapat diulang akan sama pentingnya dengan eksekusi transaksi yang aman?

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

$IMX

$DODO

Seiring ekspansi keuangan yang semakin otonom, apa yang lebih penting untuk kepercayaan jangka panjang pada sistem otorisasi yang ditenagai oleh @NewtonProtocol ?