Saya sudah cukup lama berkutat dengan konsep Newton ini, dan jujur saja?
Semakin saya memutarnya, semakin saya tidak yakin—dan mungkin itu memang tujuannya.
Intinya begini:
intent masuk, tapi tidak menjadi tx sampai diukur terhadap sebuah policy. Bukan setelah. Tapi sebelum. Pembalikan kecil itu mengubah asumsi besar tentang di mana kontrol berada. Kebanyakan chain menganggap eksekusi adalah keputusan.... Newton bilang tidak ada keputusan yang terjadi di celah verifikasi itu, dan eksekusi hanyalah formalitas.
Kedengarannya rapi. Tapi yang rapi dalam teori jarang bertahan saat pertama kali bersentuhan dengan pengguna.
Kekhawatiran pertama saya: fleksibilitas policy. Kalau aturannya di-hardcode, Anda terjebak. Kalau terlalu longgar, lalu apa gunanya? Dan jika mereka berubah di tengah jalan—misalnya, pembaruan governance mengubah parameter—apakah intent yang masih pending akan dievaluasi ulang? Dibatalkan? Di-“grandfathered”? Belum ada yang menjawabnya dengan jelas.
Kedua: UX. Bahkan jeda 2 detik terasa seperti keabadian kalau Anda sudah terbiasa dengan "submit dan berdoa." Newton mungkin terasa seperti beban birokratis, bukan keamanan. Itu masalah persepsi, bukan sekadar masalah teknis.
Tapi ini bagian di mana saya mendorong balik keraguan saya sendiri:
Saya terus mendengar orang bilang "ini akan diselesaikan seiring waktu." Itu baik untuk paper akademik, tapi di DeFi, waktu itu menghabiskan uang. Observasi itu kemewahan, bukan strategi.
Meski begitu, saya belum menulisnya sebagai penolakan. Industri punya refleks untuk terlalu cepat berkomitmen, terlalu absolut. Newton setidaknya mengajukan pertanyaan canggung yang tepat: apakah kita bahkan harus mengizinkan tx ini? sebelum kita mencetaknya selamanya.
Insting saya bilang, ujian sesungguhnya bukan desain policy. Melainkan seberapa mulus sistem ini gagal ketika policy berkata tidak dan pengguna mengharapkan ya. Gesekan itu akan memberi tahu kita lebih banyak daripada dokumen apa pun.
Jadi saya memantau. Skeptis, tapi tidak sinis. Karena kebohongan terbesar di kripto adalah "kita tahu ini bekerja." Kita tidak. Kita tidak pernah tahu sampai ia pecah di tangan seseorang.
Mari beri ruang agar ia bisa gagal, lalu kita bicara.
$NEWT @NewtonProtocol #newt #NEWT
Semakin saya memutarnya, semakin saya tidak yakin—dan mungkin itu memang tujuannya.
Intinya begini:
intent masuk, tapi tidak menjadi tx sampai diukur terhadap sebuah policy. Bukan setelah. Tapi sebelum. Pembalikan kecil itu mengubah asumsi besar tentang di mana kontrol berada. Kebanyakan chain menganggap eksekusi adalah keputusan.... Newton bilang tidak ada keputusan yang terjadi di celah verifikasi itu, dan eksekusi hanyalah formalitas.
Kedengarannya rapi. Tapi yang rapi dalam teori jarang bertahan saat pertama kali bersentuhan dengan pengguna.
Kekhawatiran pertama saya: fleksibilitas policy. Kalau aturannya di-hardcode, Anda terjebak. Kalau terlalu longgar, lalu apa gunanya? Dan jika mereka berubah di tengah jalan—misalnya, pembaruan governance mengubah parameter—apakah intent yang masih pending akan dievaluasi ulang? Dibatalkan? Di-“grandfathered”? Belum ada yang menjawabnya dengan jelas.
Kedua: UX. Bahkan jeda 2 detik terasa seperti keabadian kalau Anda sudah terbiasa dengan "submit dan berdoa." Newton mungkin terasa seperti beban birokratis, bukan keamanan. Itu masalah persepsi, bukan sekadar masalah teknis.
Tapi ini bagian di mana saya mendorong balik keraguan saya sendiri:
Saya terus mendengar orang bilang "ini akan diselesaikan seiring waktu." Itu baik untuk paper akademik, tapi di DeFi, waktu itu menghabiskan uang. Observasi itu kemewahan, bukan strategi.
Meski begitu, saya belum menulisnya sebagai penolakan. Industri punya refleks untuk terlalu cepat berkomitmen, terlalu absolut. Newton setidaknya mengajukan pertanyaan canggung yang tepat: apakah kita bahkan harus mengizinkan tx ini? sebelum kita mencetaknya selamanya.
Insting saya bilang, ujian sesungguhnya bukan desain policy. Melainkan seberapa mulus sistem ini gagal ketika policy berkata tidak dan pengguna mengharapkan ya. Gesekan itu akan memberi tahu kita lebih banyak daripada dokumen apa pun.
Jadi saya memantau. Skeptis, tapi tidak sinis. Karena kebohongan terbesar di kripto adalah "kita tahu ini bekerja." Kita tidak. Kita tidak pernah tahu sampai ia pecah di tangan seseorang.
Mari beri ruang agar ia bisa gagal, lalu kita bicara.
$NEWT @NewtonProtocol #newt #NEWT