Saya tidak percaya pada hal-hal yang bekerja sempurna pada percobaan pertama. Itu bukan sinisme, tepatnya. Lebih seperti pengenalan pola setelah melihat cukup banyak sistem yang lulus dari testnet ke mainnet dan menemukan bahwa beberapa asumsi tidak bertahan ketika berhadapan dengan realitas.
Ada satu momen, biasanya tenang, yang terjadi tepat setelah peluncuran. Demo sudah selesai. Lingkungan terkontrol sudah lenyap. Modal nyata mulai bergerak. Volatilitas nyata muncul tanpa peringatan. Dan tiba-tiba, setiap keputusan arsitektural yang tampak bijaksana selama pengembangan diperiksa ulang di bawah kondisi yang tidak dipilih siapa pun. Momen itu sedang datang untuk banyak proyek AI-kripto saat ini, dan saya tidak yakin berapa banyak di antara mereka yang benar-benar siap menghadapinya.
Saya sudah memikirkan ini dalam konteks lingkungan eksekusi. Bukan bagian yang paling mencolokāmodel, strategi, dashboard yang menampilkan pengembalian hasil backtest. Itu mudah untuk ditunjukkan. Tampak bagus di tangkapan layar. Tapi tidak ada orang yang kehilangan uang saat demo tangkapan layar. Uang hilang ketika infrastruktur di bawahnya tidak mampu menangani apa yang coba dilakukan model, atau ketika infrastruktur menanganinya dengan cara yang terlihat baik saat pengujian, tapi runtuh saat menghadapi tekanan.
Yang menarik dari infrastruktur eksekusi adalah bahwa ia hampir tak terlihat ketika ia berjalan. Itu tujuannya. Tidak ada orang yang terbangun dengan rasa syukur karena perdagangan mereka terselesaikan dengan benar. Tidak ada yang benar-benar mengapresiasi lapisan settlement. Tapi ketika ia gagalāsaat sebuah transaksi di-frontrun, ketika likuidasi terjadi dengan harga yang lebih buruk daripada yang diharapkan, ketika rangkaian peristiwa berantai memicu sesuatu yang tak ada yang bayangkanātiba-tiba infrastruktur itu jadi satu-satunya hal yang ingin dibicarakan semua orang. Dan pada saat itu, biasanya sudah terlambat.
Di sinilah saya merasa perlu memperhatikan apa yang sedang dicoba dilakukan oleh Newton Protocol dengan rollup-nya. Bukan karena saya yakin itu menyelesaikan semuanya, melainkan karena fokus pada lingkungan eksekusi ketimbang lapisan kecerdasan menunjukkan bahwa seseorang yang terlibat paham bahwa bagian yang membosankan justru di situlah sebagian besar risiko berada. Lapisan settlement khusus untuk strategi yang digerakkan AI berarti eksekusi terjadi di ruang yang terdefinisi dengan aturan yang terdefinisi, bukan di rantai umum yang longgar di mana apa pun bisa berinteraksi dengan apa pun dengan cara yang tidak dapat diprediksi.
Apakah itu menghilangkan risiko? Tentu tidak. Strategi masih bisa buruk. Agen masih bisa mengambil keputusan yang buruk. Perilaku yang berkorelasi antar beberapa agen masih bisa memperbesar volatilitas. Tapi setidaknya infrastruktur itu tidak menambah ketidakpastian tambahan di atas semuanya yang lain.
Saya juga terus memikirkan komponen marketplace, karena di situlah semuanya jadi benar-benar rumit. Ketika pengembang bisa menerapkan agen yang bisa digunakan siapa pun, pertanyaan tentang tanggung jawab menjadi hampir mustahil untuk diluruskan. Jika saya menjalankan agen Anda lalu saya kehilangan uang, apakah itu kesalahan Anda karena membangun strategi yang cacat, kesalahan saya karena menerapkan sesuatu yang tidak saya pahami, atau kesalahan infrastruktur karena mengizinkannya? Jawabannya mungkin melibatkan ketiganya dalam proporsi yang belum ada yang sempat tentukan. Dan jika tidak ada akuntabilitas yang jelas, lapisan infrastruktur menjadi satu-satunya hal yang bisa menetapkan batasan yang bermaknaābatas posisi, parameter risiko, lingkup izināyang tidak bisa diam-diam diperluas setelah penerapan.
Itu bukan solusi yang lengkap untuk masalah akuntabilitas. Tapi setidaknya itu titik awal yang mengakui masalahnya adaāsesuatu yang lebih dari kebanyakan proyek lakukan.
Yang membuat saya khawatir, jujur saja, adalah bahwa pengujian sebenarnya belum terjadi. Pasar belum pernah melemparkan sesuatu ke sistem-sistem ini yang tidak mereka perkirakan. Volatilitas belum mengungkap asumsi-asumsi keliru apa pun yang tertanam dalam arsitekturnya. Ketika itu terjadiādan itu akan terjadi, karena pasar pada akhirnya selalu berperilaku menyimpangākita akan mempelajari hal-hal tentang lingkungan eksekusi ini yang tidak bisa diprediksi oleh whitepaper atau demo yang terkontrol.
Ini bukan kritik terhadap proyek tertentu. Ini hanya cara infrastruktur bekerja. Infrastruktur membangun kepercayaan secara perlahan, melalui paparan berulang pada kondisi buruk, bukan lewat pengumuman atau kemitraan atau halaman arahan yang dirancang dengan baik. Pertanyaannya bukan apakah sebuah sistem terlihat andal pada hari pertama. Pertanyaannya apakah sistem itu masih terlihat andal pada hari keseratus, setelah sesuatu yang tak terduga sudah terjadi.
Saya belum tahu jawabannya untuk Newton maupun untuk siapa pun di bidang ini. Saya pikir siapa pun yang mengklaim tahu mungkin tidak sedang jujur tentang ketidakpastian yang terlibat.
Hal yang terus saya tekankan adalah bahwa momen iniātransisi yang tenang dari pengujian terkontrol ke operasi langsung yang tereksposāadalah yang benar-benar penting. Semua sebelum ini hanyalah latihan. Performa sesungguhnya belum dimulai.
