Salah satu detail yang saya perhatikan tentang versi kebijakan Newton adalah bahwa ia menciptakan sebuah peristiwa biaya dari sesuatu yang biasanya tidak memerlukan biaya bagi aplikasi apa pun: membaca sebuah aturan. Kebanyakan perangkat lunak memperlakukan logika izin sebagai biaya sekali pasang—dicek sekali lalu dibiarkan. Di sini, setiap perubahan yang bermakna pada sebuah kebijakan memaksa proses verifikasi ulang, dan proses itu dipatok harganya. Bagian yang menarik bukanlah versi itu sendiri, melainkan bahwa ia mengubah tata kelola rutin menjadi aktivitas ekonomi yang berulang.
Hal itu hanya bekerja jika gesekan karena tidak melakukan verifikasi ulang lebih tinggi daripada gesekan untuk membayarnya. Aplikasi harus benar-benar takut menjalankan kebijakan yang sudah usang atau diterapkan secara keliru sampai-sampai mereka terus membayar operator untuk mengonfirmasi versi yang sedang berlaku. Jika rasa takut itu lemah, atau jika kebijakan jarang berubah dengan cara yang benar-benar penting, arus biaya cepat menipis, apa pun betapa elegannya arsitektur versi terlihat di atas kertas.
Saya menduga orang memperlakukan "pembaruan kebijakan" sebagai daftar fitur yang dicentang, bukan memantau apakah pembaruan tersebut benar-benar menghasilkan verifikasi berbayar setiap kali. Perbedaan itu kemungkinan besar lebih penting daripada yang ditunjukkan kebanyakan dasbor saat ini.
Sisi yang paling rawan adalah penegakan: jika kebijakan yang kedaluwarsa tetap dijalankan tanpa konsekuensi, maka penomoran versi menjadi opsional dalam praktiknya, dan lapisan biayanya tergerus secara perlahan. Sebuah aturan hanya layak dipertahankan jika mengabaikannya menimbulkan sesuatu yang bernilai biaya." #newt @NewtonProtocol $NEWT
$SXT
$T
Apa yang mendorong nilai jangka panjang?