Protokol Newton sudah menyelesaikan masalah penting di Web3. Sebelum sebuah transaksi terjadi, ia dapat memeriksa apakah tindakan tersebut mengikuti aturan yang benar. Ia dapat membantu menentukan apakah suatu transfer harus disetujui, apakah instruksi brankas (vault) aman, atau apakah agen AI bertindak dalam batas yang diizinkan. Hal ini penting karena transaksi blockchain sulit dibatalkan. Setelah sesuatu berjalan salah, kerusakan sering kali sudah terlanjur terjadi. Pendekatan Newton terasa berbeda karena berfokus pada pencegahan. Alih-alih menunggu kesalahan, eksploit, atau pelanggaran kebijakan terjadi, ia memberi kontrak pintar kesempatan untuk menghentikan tindakan berisiko sebelum tindakan itu selesai.
Namun tidak semua risiko muncul pada saat transaksi dilakukan. Kadang-kadang sebuah tindakan benar-benar aman ketika disetujui, tetapi kemudian menjadi berisiko karena kondisi di sekelilingnya berubah. Pasar bergerak, harga turun, likuiditas menjadi lebih lemah, stablecoin kehilangan patoknya, dan pihak lawan bisa menjadi kurang dapat diandalkan. Perubahan-perubahan ini bisa terjadi tanpa pengguna melakukan transaksi baru apa pun. Di sinilah lapisan perlindungan kedua menjadi penting.
Bayangkan sebuah brankas yang hanya diizinkan menempatkan tidak lebih dari empat puluh persen asetnya ke satu pasar. Seorang manajer mengirimkan sebuah transaksi yang membuat eksposurnya menjadi tiga puluh tujuh persen. Newton memeriksa kebijakan, memastikan semuanya masih dalam batas, dan menyetujuinya. Pada saat itu, keputusan tersebut benar. Belakangan, nilai aset brankas lainnya turun. Posisi yang sama kini menjadi empat puluh empat persen dari portofolio. Tidak ada orang yang mengirimkan transaksi lain, tetapi brankas tetap telah bergerak melewati batas risikonya. Persetujuan awal tidak salah. Situasinya saja yang berubah seiring waktu.
Karena itulah Newton Protocol mungkin mendapat manfaat dari penggunaan dua lensa yang berbeda. Lensa pertama berfokus pada transaksi. Ia akan memeriksa setiap tindakan sebelum tindakan itu terjadi dan memutuskan apakah tindakan tersebut harus disetujui atau ditolak. Lensa kedua berfokus pada risiko yang terus berlangsung. Ia akan terus memantau kondisi-kondisi penting setelah transaksi sudah selesai. Yang satu melindungi momen saat tindakan dilakukan, sementara yang lain melindungi apa yang terjadi setelahnya.
Perbedaan ini menjadi semakin penting ketika sebuah kebijakan bergantung pada riwayat. Misalkan sebuah akun treasury diizinkan untuk menghabiskan tidak lebih dari sepuluh ribu dolar dalam dua puluh empat jam. Satu pembayaran sebesar dua ribu dolar mungkin terlihat benar-benar aman. Namun jika akun tersebut sudah menghabiskan sembilan ribu dolar selama periode yang sama, pembayaran baru itu tidak boleh dianggap sebagai kejadian terpisah. Sistem perlu mengingat transaksi-transaksi sebelumnya, nilainya, dan kapan transaksi itu terjadi. Dalam kasus ini, pertanyaannya yang sesungguhnya bukan apakah satu pembayaran terlalu besar. Pertanyaannya yang sesungguhnya adalah apakah total aktivitas masih berada dalam batas yang diizinkan.
Ada juga area lain di mana Newton bisa membuat pengalaman bagi pengguna menjadi lebih jelas. Sebuah transaksi bisa diblokir karena melanggar kebijakan, tetapi bisa juga diblokir karena informasi penting tidak tersedia. Sebuah oracle mungkin berhenti merespons, data pasar bisa jadi sudah kedaluwarsa, atau dua sumber data bisa saling bertentangan. Dalam kedua situasi, menghentikan transaksi mungkin pilihan paling aman. Namun, pengguna harus mengetahui perbedaannya. Kegagalan kebijakan dan masalah data teknis bukan hal yang sama, bahkan jika keduanya menghasilkan hasil yang sama.
Keterbukaan seperti itu dapat membangun kepercayaan yang lebih kuat. Orang cenderung merasa lebih nyaman menggunakan sistem terdesentralisasi ketika mereka memahami mengapa sebuah keputusan dibuat. Keamanan yang baik tidak hanya perlu mengatakan ya atau tidak. Keamanan yang baik juga harus menjelaskan apa yang terjadi dengan cara yang jelas dan jujur.
Newton Protocol sudah memiliki fondasi yang kuat untuk pengambilan keputusan on-chain yang lebih aman. Pendekatan berbasis kebijakannya dapat membantu kontrak pintar, akun otonom, brankas, treasury, agen AI, dan aset token terkelola untuk bertindak dengan kontrol yang lebih baik. Dengan menggabungkan persetujuan transaksi dengan kesadaran risiko yang berkelanjutan, Newton bisa menjadi jauh lebih berguna. Ia tidak hanya melindungi pengguna pada saat mereka bertindak, tetapi juga membantu menjaga agar pengguna tetap terlindungi saat kondisi berubah.
Masa depan keuangan terdesentralisasi membutuhkan lebih dari sekadar transaksi cepat. Ia membutuhkan sistem yang memahami konteks, mengingat aktivitas masa lalu, dan merespons ketika risiko tumbuh dari waktu ke waktu. Newton Protocol sudah bergerak ke arah itu. Menambahkan pemisahan yang jelas antara pemeriksaan transaksi dan pemantauan berkelanjutan bisa membuat visinya terasa lebih lengkap, lebih praktis, dan jauh lebih dekat pada jenis perlindungan yang benar-benar dibutuhkan pengguna.
