Saya terus memikirkan Newton Protocol dan momen tepat sebelum uang bergerak.
Bukan transaksinya sendiri.
Detik sebelum itu terjadi.
Di situlah keuangan otonom mulai terasa tidak nyaman bagi saya. Seorang agen bisa menemukan peluang, menandatangani transaksi, dan mengalihkan modal ke mana pun sebelum manusia bahkan sempat mempertanyakannya.
Kesimpulan yang mudah adalah bahwa agen AI hanya perlu dompet yang lebih baik.
Saya tidak berpikir itu cukup.
Dompet memberi agen kekuatan. Dompet tidak memberinya penilaian. Dan ketika agen itu berurusan dengan modal sungguhan, bagian yang hilang bukanlah kecepatan. Yang hilang adalah izin.
Itulah sebabnya Newton Protocol menarik perhatian saya.
Saya tidak melihatnya sebagai sudut pandang kripto AI yang lain. Saya melihatnya sebagai upaya untuk menaruh semacam pos pemeriksaan di depan eksekusi, di mana transaksi harus membuktikan bahwa transaksi itu memang diizinkan sebelum bisa menyentuh dana.
Sisi teknisnya padat, tetapi idenya tidak.
Kebijakan Rego menentukan apa yang seharusnya diizinkan. Oracle WASM dapat membawa sinyal dari luar. Operator EigenLayer membantu memeriksa tindakannya. Attestasi BLS mengubah persetujuan itu menjadi sesuatu yang bisa diverifikasi oleh kontrak pintar.
Saya menyukainya karena itu memindahkan risiko lebih dekat ke titik keputusan.
Namun, saya tetap tidak bermaksud ini menyelesaikan semuanya.
Kebijakan bisa ditulis dengan buruk. Data bisa tidak lengkap. Operator bisa berbeda pendapat. Dan setiap sistem yang mencoba mengendalikan eksekusi otonom harus menghadapi kenyataan bahwa dunia keuangan berantakan dengan cara-cara yang tidak selalu diprediksi oleh kode.
Tapi saya terus kembali pada pertanyaan yang sama.
Jika mesin akan menggerakkan uang untuk kita, apakah mereka harus bisa bertindak hanya karena mereka memegang sebuah kunci?
Saya tidak berpikir demikian.
Masa depan keuangan otonom mungkin tidak diputuskan oleh agen tercepat atau strategi paling cerdas.
Mungkin akan diputuskan oleh sistem yang tahu kapan harus berkata tidak.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Bukan transaksinya sendiri.
Detik sebelum itu terjadi.
Di situlah keuangan otonom mulai terasa tidak nyaman bagi saya. Seorang agen bisa menemukan peluang, menandatangani transaksi, dan mengalihkan modal ke mana pun sebelum manusia bahkan sempat mempertanyakannya.
Kesimpulan yang mudah adalah bahwa agen AI hanya perlu dompet yang lebih baik.
Saya tidak berpikir itu cukup.
Dompet memberi agen kekuatan. Dompet tidak memberinya penilaian. Dan ketika agen itu berurusan dengan modal sungguhan, bagian yang hilang bukanlah kecepatan. Yang hilang adalah izin.
Itulah sebabnya Newton Protocol menarik perhatian saya.
Saya tidak melihatnya sebagai sudut pandang kripto AI yang lain. Saya melihatnya sebagai upaya untuk menaruh semacam pos pemeriksaan di depan eksekusi, di mana transaksi harus membuktikan bahwa transaksi itu memang diizinkan sebelum bisa menyentuh dana.
Sisi teknisnya padat, tetapi idenya tidak.
Kebijakan Rego menentukan apa yang seharusnya diizinkan. Oracle WASM dapat membawa sinyal dari luar. Operator EigenLayer membantu memeriksa tindakannya. Attestasi BLS mengubah persetujuan itu menjadi sesuatu yang bisa diverifikasi oleh kontrak pintar.
Saya menyukainya karena itu memindahkan risiko lebih dekat ke titik keputusan.
Namun, saya tetap tidak bermaksud ini menyelesaikan semuanya.
Kebijakan bisa ditulis dengan buruk. Data bisa tidak lengkap. Operator bisa berbeda pendapat. Dan setiap sistem yang mencoba mengendalikan eksekusi otonom harus menghadapi kenyataan bahwa dunia keuangan berantakan dengan cara-cara yang tidak selalu diprediksi oleh kode.
Tapi saya terus kembali pada pertanyaan yang sama.
Jika mesin akan menggerakkan uang untuk kita, apakah mereka harus bisa bertindak hanya karena mereka memegang sebuah kunci?
Saya tidak berpikir demikian.
Masa depan keuangan otonom mungkin tidak diputuskan oleh agen tercepat atau strategi paling cerdas.
Mungkin akan diputuskan oleh sistem yang tahu kapan harus berkata tidak.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT