Ketua CFTC Michael Selig menggunakan penampilan di Fox Business untuk mengatakan bahwa pemerintahan Trump tidak akan mengizinkan mata uang digital bank sentral AS, dengan membingkai posisinya sebagai bagian dari agenda aset digital yang lebih luas yang dibangun berdasarkan aturan kripto federal, inovasi sektor swasta, dan pengawasan pasar yang teregulasi.
Poin-poin Penting
Selig mengatakan bahwa CBDC AS “tidak akan terjadi” di bawah pemerintahan Trump.
Ia mengaitkan posisi tersebut dengan perintah eksekutif aset digital Trump dan laporan Kelompok Kerja Presiden.
Sikap tersebut memberi ruang politik yang lebih besar bagi jalur uang digital milik swasta, terutama stablecoin yang teregulasi.
Poin pentingnya bukan hanya bahwa Ketua CFTC Michael Selig mengkritik mata uang digital bank sentral. Sinyal yang lebih besar adalah bahwa pemerintahan Trump sedang memperlakukan penolakan terhadap CBDC AS sebagai bagian resmi dari kebijakan aset digitalnya, bukan sekadar slogan kampanye.
Berbicara dalam klip wawancara yang dibagikan oleh Bitcoin Magazine, Selig mengatakan bahwa pemerintahan telah membuat posisinya jelas:
“Saya sangat prihatin tentang mata uang digital bank sentral. Dan kami, di pemerintahan Trump, sudah sangat jelas bahwa itu tidak akan terjadi di bawah pengawasan kami.”
Ungkapan itu penting karena Selig mengaitkan sikap anti-CBDC dengan perintah eksekutif Trump dan dengan Kelompok Kerja Presiden untuk Pasar Aset Digital. Dengan kata lain, posisi tersebut dipresentasikan sebagai bagian dari kerangka kripto yang lebih luas dari pemerintahan, bersama dukungan untuk penggunaan blockchain yang sah, stablecoin yang didukung dolar, self-custody, dan aturan federal yang lebih jelas.
DARURAT: 🇺🇸 Ketua CFTC Mike Selig mengatakan tidak akan pernah ada CBDC di bawah Presiden Trump 👀
"Ini adalah kebijakan pemerintahan ini untuk mencegah mata uang digital bank sentral menjadi kenyataan." ✊ pic.twitter.com/Lvq9KF4gpl
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) 8 Juli 2026
Dari Janji Kampanye ke Perintah Eksekutif
Trump sebelumnya sudah menjadikan CBDC sebagai garis pemisah politik sebelum kembali berkuasa. Pada 2024, saat masih menjadi kandidat presiden, ia mengatakan ia akan “tidak pernah mengizinkan” pembentukan mata uang digital bank sentral untuk AS, menyebutnya sebagai ancaman bagi kebebasan finansial.
Untuk melindungi orang Amerika dari tirani pemerintah, sebagai presiden Anda, saya tidak akan pernah mengizinkan penciptaan mata uang digital bank sentral.
Pemerintahan kemudian mengubah posisi kampanye itu menjadi kebijakan. Perintah eksekutif Trump pada 23 Januari 2025 tentang teknologi keuangan digital memuat bagian khusus berjudul “Larangan Mata Uang Digital Bank Sentral,” yang melarang lembaga-lembaga melakukan tindakan untuk membentuk, menerbitkan, atau mempromosikan CBDC, kecuali jika diwajibkan oleh hukum.
Selig merangkum dasar kebijakan itu dalam wawancara:
Kami sudah mengeluarkan sebuah perintah eksekutif… yang melarang mata uang digital bank sentral.
Lalu, ia menunjuk laporan aset digital Kelompok Kerja sebagai lapisan dukungan kedua:
Kami merilis laporan yang saya turut serta dalamnya di Kelompok Kerja Presiden untuk Aset Digital yang secara spesifik menyatakan bahwa ini adalah kebijakan pemerintahan untuk mencegah mata uang digital bank sentral menjadi kenyataan.
Selig juga membedakan pendekatan tersebut dengan pemerintahan sebelumnya, dengan mengatakan bahwa mereka telah “mendorong” tindakan terkait CBDC sebelum pemerintahan Trump bergerak untuk menarik atau membaliknya.
Mengapa Ini Penting bagi Stablecoin
Sikap menolak CBDC tidak berdiri sendiri. Sikap itu berada berdampingan dengan dukungan pemerintahan terhadap infrastruktur aset digital milik swasta. Perintah eksekutif Trump mendukung penggunaan yang sah atas jaringan blockchain publik, self-custody aset digital, stablecoin yang didukung dolar, serta batas regulasi yang lebih jelas untuk aset digital.
Ini menciptakan preferensi kebijakan yang jelas: pemerintahan ingin dolar digital berkembang lewat pasar privat, bukan lewat dolar digital ritel yang diterbitkan pemerintah.
Bagi pasar kripto, pembedaan itu penting. Jika pemerintah AS tidak membangun CBDC ritel, maka stablecoin, simpanan yang ditokenisasi, jalur pembayaran teregulasi, dan alat penyelesaian berbasis blockchain milik swasta memiliki ruang politik yang lebih besar untuk berkembang. Persaingan tidak lagi sekadar “CBDC versus kripto” di dalam kerangka pemerintahan. Ini adalah uang digital milik swasta yang teregulasi versus dolar digital yang diterbitkan negara.
Undang-Undang CLARITY Menerapkan Strategi yang Sama
Penampilan Selig di Fox Business juga membahas Undang-Undang CLARITY dan kebutuhan akan standar kripto federal. Argumennya adalah bahwa AS tidak bisa terus mengandalkan pendekatan yang terpecah berdasarkan negara bagian dan lembaga demi lembaga untuk aset digital.
Kita sudah sangat dekat. Kita harus menyelesaikannya. Sangat penting bahwa kita memiliki standar federal untuk aset kripto.
Itu langsung mengarah ke isu CBDC. Model yang menjadi pilihan pemerintahan bukanlah mata uang digital pemerintah yang menggantikan jalur milik sektor swasta. Melainkan aktivitas kripto milik swasta yang beroperasi di dalam kerangka federal yang lebih jelas, dengan CFTC berperan sentral dalam struktur pasar dan pengawasan derivatif.
Selig menyampaikan tujuannya dengan istilah yang sederhana:
Kami ingin menyelesaikannya agar ada kepastian, kejelasan, dan perlindungan konsumen.
Ia juga memperingatkan agar rancangan undang-undang itu tidak dimuati dengan pertarungan politik yang tidak ada kaitannya:
Tentu saja ada sedikit “mission creep” di luar hal yang benar-benar paling kritis di sini.
Bagaimana Ini Mengubah Ulang Kebijakan Kripto AS
Pembacaan yang paling jelas adalah bahwa pemerintahan Trump menggambar garis tegas antara dua model pembiayaan digital. Satu model adalah uang digital yang diterbitkan pemerintah melalui CBDC. Model lainnya adalah infrastruktur aset digital yang diterbitkan dan dioperasikan secara privat di bawah aturan federal.
Komentar Selig menempatkan CFTC ke dalam model kedua itu. Pesannya bukan anti-kripto. Pesannya anti-CBDC, pro-standar federal, dan mendukung pengembangan pasar privat yang teregulasi.
Itulah sebabnya komentar-komentar itu penting untuk stablecoin. Sikap formal anti-CBDC menurunkan risiko bahwa dolar digital AS di masa depan akan menggeser token pembayaran milik swasta. Pada saat yang sama, dorongan untuk CLARITY berarti pemerintahan tetap menginginkan pengawasan, terutama terkait struktur pasar, derivatif, perlindungan konsumen, dan tempat perdagangan.
Batas pada Klaim “Tidak Pernah CBDC”
Versi paling kuat dari pendapat Selig bersifat sempit: tidak akan ada CBDC AS di bawah kerangka kebijakan saat ini milik Trump. Itu berbeda dari mengatakan bahwa CBDC benar-benar mustahil secara permanen di Amerika Serikat.
Perintah eksekutif dapat dibatalkan oleh pemerintahan berikutnya. Kongres juga bisa membuka kembali isu itu melalui legislasi. Perintah dari Gedung Putih itu sendiri memuat kualifikasi hukum “kecuali sejauh diperlukan oleh hukum,” yang berarti kebijakannya kuat, tetapi tidak permanen dengan sendirinya.
Batasan itu tidak melemahkan sinyal segera. Ini justru memperjelasnya. Di bawah pemerintahan saat ini, CBDC diperlakukan sebagai ancaman kebijakan, sementara infrastruktur aset digital milik swasta diperlakukan sebagai jalur yang paling diutamakan.
Uji berikutnya adalah apakah Kongres mengesahkan Undang-Undang CLARITY dan apakah pemerintahan terus memasangkan kebijakan anti-CBDC dengan legislasi stablecoin dan struktur pasar.
Jika itu terjadi, kerangka kripto AS akan menjadi lebih jelas: tidak ada CBDC ritel di bawah Trump, lebih banyak ruang untuk stablecoin teregulasi, dan pengawasan federal yang lebih kuat terhadap pasar aset digital milik swasta.