Saya tertangkap sedang melihat Newton Protocol dari sudut yang salah.
Awalnya, yang saya pikirkan hanya apakah sebuah kebijakan menyetujui atau menolak sebuah permintaan. Lalu saya menyadari bahwa mungkin bagian itu tidaklah yang paling menarik.
Setiap permintaan yang disaring sebelum dieksekusi adalah satu langkah lebih sedikit yang harus diproses lebih lanjut oleh jaringan. Itu membuat saya bertanya-tanya apakah kebijakan sedang mengerjakan dua tugas sekaligus. Ia membantu dengan keamanan, tetapi juga memutuskan pekerjaan mana yang sebenarnya tidak perlu pernah terjadi sejak awal.
Saya tidak yakin itu dibahas cukup sering.
Tapi membuat kebijakan menjadi lebih mumpuni juga membuatnya lebih sulit untuk dirancang dan ditinjau. Jika logikanya menjadi terlalu sederhana, kasus-kasus tepi yang penting bisa terlewat. Jika menjadi terlalu rinci, para pembangun mungkin kesulitan memahami dengan jelas bagaimana keputusan dibuat.
Itu salah satu hal yang akan saya pantau saat Newton Mainnet Beta terus berkembang. Bukan hanya apakah mesin kebijakan bekerja, tetapi juga apakah ia tetap dapat dipahami seiring lebih banyak skenario penggunaan ditambahkan.
Saya penasaran bagaimana pandangan para pembangun lainnya. Apakah mesin kebijakan harus berusaha menangkap setiap kemungkinan skenario, atau apakah ada nilai nyata dalam menjaga logika kebijakan tetap sengaja sederhana?
#Newt #Newt $NEWT @NewtonProtocol $TLM $LAB #VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #BrazilCentralBankSaysStablecoinsElectronicMoney #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
Awalnya, yang saya pikirkan hanya apakah sebuah kebijakan menyetujui atau menolak sebuah permintaan. Lalu saya menyadari bahwa mungkin bagian itu tidaklah yang paling menarik.
Setiap permintaan yang disaring sebelum dieksekusi adalah satu langkah lebih sedikit yang harus diproses lebih lanjut oleh jaringan. Itu membuat saya bertanya-tanya apakah kebijakan sedang mengerjakan dua tugas sekaligus. Ia membantu dengan keamanan, tetapi juga memutuskan pekerjaan mana yang sebenarnya tidak perlu pernah terjadi sejak awal.
Saya tidak yakin itu dibahas cukup sering.
Tapi membuat kebijakan menjadi lebih mumpuni juga membuatnya lebih sulit untuk dirancang dan ditinjau. Jika logikanya menjadi terlalu sederhana, kasus-kasus tepi yang penting bisa terlewat. Jika menjadi terlalu rinci, para pembangun mungkin kesulitan memahami dengan jelas bagaimana keputusan dibuat.
Itu salah satu hal yang akan saya pantau saat Newton Mainnet Beta terus berkembang. Bukan hanya apakah mesin kebijakan bekerja, tetapi juga apakah ia tetap dapat dipahami seiring lebih banyak skenario penggunaan ditambahkan.
Saya penasaran bagaimana pandangan para pembangun lainnya. Apakah mesin kebijakan harus berusaha menangkap setiap kemungkinan skenario, atau apakah ada nilai nyata dalam menjaga logika kebijakan tetap sengaja sederhana?
#Newt #Newt $NEWT @NewtonProtocol $TLM $LAB #VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #BrazilCentralBankSaysStablecoinsElectronicMoney #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh