Dengar, aku sudah cukup lama di sini untuk tahu bahwa kripto jatuh cinta pada narasi-narasi baru lebih cepat daripada ia memperbaiki masalah-masalah lama. Sebulan semua orang mengejar memecoin, bulan berikutnya giliran AI. Lalu timeline dipenuhi utas yang menjelaskan kenapa hal ini mengubah semuanya. Beberapa bulan kemudian, tak ada lagi yang membahasnya. Itulah kenapa aku tidak buru-buru peduli dengan Newton Protocol. AI yang menempel pada sebuah token saat ini bukan pemandangan yang langka.
Masalahnya, setelah melihat melewati berita-berita utama, aku sadar bahwa Newton sebenarnya tidak sedang berusaha menjual trader AI lain. Bagian yang membosankan ini yang sering dilewatkan orang. Newton mencoba menangani sesuatu yang sudah dikeluhkan selama bertahun-tahun oleh setiap pengguna on-chain yang aktif.
Melakukan hal yang sama. Lagi dan lagi.
Klaim reward. Pindahkan dana. Rebalance posisi. Cek harga likuidasi. Tanda tangani transaksi lain. Bridge aset. Tunggu. Tanda tangani transaksi lain.
Itu melelahkan.
Siapa pun yang sudah menghabiskan cukup banyak waktu di DeFi pasti tahu perasaan itu. Anda bahkan tidak selalu kehilangan uang karena strategi Anda buruk. Kadang Anda kehilangan karena Anda tertidur. Atau biaya gasnya gila. Atau bridge-nya jadi macet. Atau Anda lupa memindahkan jaminan sebelum pasar anjlok. Kripto tidak selalu menghukum keputusan buruk. Kadang ia hanya menghukum karena Anda manusia.
Jujur, bagian itu yang membuat perhatian saya tertangkap oleh Newton.
Daripada meminta orang menyerahkan dompet mereka kepada semacam bot misterius, ia mencoba membangun aturan-aturan di seputar otomasi. Itu ide yang sangat berbeda. Biar software yang mengerjakan pekerjaan membosankan, tapi jangan biarkan ia melakukan apa pun yang ia mau. Kedengarannya jelas. Entah kenapa, itu belum terjadi.
Kripto punya kebiasaan buruk membuat pengguna harus memilih antara kenyamanan dan keamanan. Anda bisa mengklik setiap transaksi sendiri sampai Anda muak, atau Anda menyetujui beberapa smart contract dengan izin yang mungkin akan Anda lupakan enam bulan kemudian. Kita semua pernah melakukannya. Kebanyakan dari kita mungkin masih memiliki persetujuan yang tertinggal di luar sana—yang seharusnya dicabut sejak lama.
Newton pada dasarnya mencoba merapikan kekacauan itu.
Di balik layar, ia menggunakan hal-hal seperti bukti zero-knowledge, trusted execution environments, dan jaringan validator untuk memastikan aksi otomatis tetap berada dalam batas yang ditetapkan oleh pengguna. Itu terdengar teknis karena memang begitu. Tapi intinya bukan kriptografinya. Intinya sederhana. Kalau agen AI seharusnya menukar token, maka ia tidak boleh tiba-tiba bisa mengosongkan dompet Anda hanya karena ada yang salah.
Kran-kran seperti itu tidak menarik.
Itu memang perlu.
Saya juga suka bahwa protokol ini tidak berpura-pura AI secara ajaib bisa menyelesaikan trading. Pasar tetaplah pasar. Tidak ada protokol yang bisa menghapus rasa takut, keserakahan, atau timing yang buruk. Orang-orang masih membuat keputusan yang mengerikan. AI tidak menghapus volatilitas. Ia hanya mengurangi pekerjaan repetitif dari piring Anda supaya Anda tidak perlu mengawasi dompet Anda setiap jam.
Marketplace yang mereka bangun mungkin adalah bagian yang paling ingin saya tahu. Para pengembang membuat agen. Pengguna memilih agen mana yang mereka percaya. Validator memeriksa apakah agen-agen itu benar-benar mengikuti aturan. Setidaknya itulah idenya. Ini lebih masuk akal daripada bergantung pada satu perusahaan yang menjalankan otomasi semua orang di balik pintu tertutup.
Apakah akan bekerja persis seperti itu?
Mungkin.
Mungkin tidak.
Itu bagian tersulit.
Infrastruktur seperti ini butuh waktu, karena tidak ada yang memperhatikan sampai semuanya rusak. Bridge terlihat bagus sampai miliaran hilang. Alat lintas-chain terdengar mudah sampai orang benar-benar bergantung padanya. Keamanan selalu terlihat membosankan sampai hari Anda benar-benar membutuhkannya.
Token itu sendiri, NEWT, juga terasa lebih terikat pada protokol dibanding melayang tanpa tujuan. Validator melakukan stake atasnya, operator menggunakannya, tata kelola bergantung padanya, dan biaya bergerak melaluinya. Itu lebih sehat daripada proyek-proyek di mana token ada hanya karena setiap proyek merasa butuh satu. Tapi, utilitas token berarti sangat sedikit kalau tidak ada yang benar-benar memakai jaringannya. Kripto sudah mengajarkan pelajaran itu berkali-kali.
Dengarkan, saya tidak sedang bilang Newton akan jadi standar untuk otomasi berbasis AI. Tidak ada yang tahu itu. Kripto punya cara membuat semua orang rendah hati, terutama orang-orang yang membuat prediksi dengan penuh percaya diri. Ide bagus bisa gagal. Ide rata-rata kadang meledak karena timing-nya tepat. Memang begitulah cara kerja pasar ini.
Yang saya tahu, masalah yang Newton coba selesaikan terasa nyata. Gesekannya nyata. Transaksi tanpa henti itu nyata. Pengelolaan dompet yang konstan itu nyata. Kalau kripto serius membawa lebih banyak orang on-chain, seseorang harus menangani lapisan pengalaman itu—bukan berpura-pura pengguna menikmati menghabiskan separuh hari mereka menandatangani transaksi.
Mungkin pada akhirnya Newton jadi bagian dari jawaban itu. Mungkin orang lain membangunnya dengan lebih baik setahun dari sekarang. Saya masih memantau. Biasanya, proyek-proyek yang menarik memang ada di situ—bukan di bagian paling ramai dari pasar, tapi di suatu tempat di bawahnya, diam-diam mencoba membuat mesin-mesin itu sedikit lebih tidak menyakitkan untuk digunakan.