Saya sudah memikirkan @NewtonProtocol, dan mempelajari protokol mereka. Dan setelah mengetahuinya, akhir-akhir ini saya mulai berpikir tentang sesuatu.....
Maksud saya.... Semua orang membicarakan membuat blockchain lebih cepat. Biaya lebih rendah, TPS lebih tinggi, settlement lebih cepat. Tapi bagaimana jika kecepatan bukan lagi masalah terbesar?
Jujur saja: Dalam keuangan tradisional, pembayaran tidak hanya dilakukan saat seseorang mengklik tombol Kirim. Ada berbagai proses verifikasi yang berjalan di balik layar. Penilaian risiko sedang dilakukan. Kebijakan diterapkan. Proses persetujuan diselesaikan sebelum suatu transaksi difinalisasi. Di on-chain, selama bertahun-tahun kami hanya berfokus pada eksekusi. Asumsinya adalah jika sebuah transaksi valid, maka transaksi itu harus diselesaikan. Tetapi karena semakin banyak uang yang ditransfer di on-chain, saya mulai bertanya-tanya apakah eksekusi saja cukup.
Institusi, bisnis, dan bahkan pengguna biasa tidak hanya tertarik pada transaksi yang berhasil. Mereka ingin keyakinan bahwa transaksi itu memang seharusnya terjadi.
Itu masalah yang sama sekali berbeda.
Saat membaca berbagai infrastruktur DeFi dalam beberapa bulan terakhir, saya melihat banyak proyek mencoba meningkatkan skalabilitas, interoperabilitas, atau likuiditas. Semua itu penting. Tapi @NewtonProtocol berhenti di titik saya, karena sepertinya memandang masalah ini dari perspektif yang berbeda. Perbandingan langsung yang terlintas di pikiran saya adalah Visa. Bukan karena kedua sistem itu mirip, melainkan karena @NewtonProtocol berusaha melakukan untuk transaksi on-chain persis seperti yang dilakukan Visa untuk pembayaran kartu. Alih-alih menunggu sampai setelah penyelesaian untuk memikirkan kepatuhan atau risiko, gagasan intinya adalah melakukan otorisasi dan verifikasi risiko sebelum transaksi diselesaikan. Ini mengubah cara saya memikirkan infrastruktur on-chain. Hal lain yang menarik bagi saya adalah bagaimana policy packs bisa ditambahkan melalui integrasi yang sederhana. Jika para pembangun tidak harus membuat sistem kebijakan yang kompleks dari nol setiap kali, menjadi jauh lebih mudah untuk digunakan. VaultKit tampaknya dirancang dengan tujuan ini, dan karena beta mainnet-nya sudah berjalan, idenya sekarang bergerak melampaui teori. Yang benar-benar menonjol bagi saya bukan hanya menambahkan fitur baru ke protokol lain, tetapi gagasan bahwa penegakan kebijakan bisa menjadi bagian dari alur transaksi, bukan ditambahkan belakangan.
Mungkin di situlah industri ini akan menuju.
Selama bertahun-tahun, kripto dibangun dengan prinsip “permissionless execution”. Namun jika pada akhirnya miliaran dolar akan diperdagangkan di infrastruktur terdesentralisasi, maka tingkat kepercayaan tidak hanya datang dari penyelesaian secepat mungkin, tetapi dari verifikasi bahwa transaksi mengikuti kebijakan yang disepakati sebelum transaksi itu diselesaikan.
Itulah sebabnya menurut saya @NewtonProtocol layak untuk diperhatikan.
Bukan karena itu menjanjikan blockchain yang lebih cepat.
Namun, ini lebih tentang mengeksplorasi apakah masa depan keuangan on-chain seharusnya tentang membangun infrastruktur keuangan yang andal dan benar-benar bisa dipercaya orang, bukan sekadar mengirim token.
Jika keuangan terdesentralisasi pada akhirnya melayani jutaan orang dan institusi besar, apakah kecepatan transaksi menjadi keunggulan terbesar, atau apakah penegakan kebijakan secara real-time akan menjadi standar baru? Atau, kalau bukan itu, kita serahkan saja pada waktu👍
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $XLM $SPCXB
#BitcoinSlidesTo$59250 #TrumpDiscloses$600MCryptoIncome #DowHitsRecordClose #AzerbaijanDraftsVirtualAssetBillRequiringCentralBankLicense