#opg $OPG
Hal aneh terjadi ketika sebuah proyek menjadi terlalu pandai menarik perhatian. Ia mulai mendapatkan jawaban sebelum pertanyaan yang tepat diajukan.
Saya sudah melihat ini berulang kali di kripto.
Sebuah token sedang tren.
Para kreator berdatangan.
Semua orang mulai bicara.
Komunitas meledak semalaman.
Tiba-tiba, kegembiraan itu sendiri menjadi bukti bahwa produknya bekerja.
Tapi perhatian BUKAN sesuatu yang bisa diminta.
Perhatian itu hanya perhatian, gempar.
Itulah kenapa @OpenGradient membuat saya berpikir.
Orang sering bertanya apakah kreator dan influencer mempercepat pertumbuhan OpenGradient.
Mungkin.
Namun pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah mereka justru membuatnya lebih sulit untuk mengukur apa yang sebenarnya diinginkan pasar.
Bayangkan membuka restoran di mana setiap meja penuh karena seseorang membagikan tiket konser gratis di pintu masuk.
Kau akan mengira makanannya luar biasa.
Sampai konser selesai.
Proyek infrastruktur menghadapi jebakan yang sama 🪤
Jika para pembangun datang karena #OPG ada di mana-mana, mudah untuk salah mengira rasa ingin tahu sebagai product-market fit. Informasi adalah kekuatan, tapi Pengaruh -juga bisa berbahaya.
Rencana (roadmap) mulai bereaksi pada momentum sosial, bukan pada perilaku pengguna.
Metrik itu diam-diam bergeser dari:
"Apakah orang-orang memecahkan sebuah masalah?"
menjadi
"Apakah orang-orang membicarakan kita?"
Itu pertukaran yang berbahaya.
Ini terlihat seperti " Demand Mirage".
Bukan permintaan palsu.
Hanya permintaan yang mustahil diukur dengan jelas karena hype bertindak seperti kabut di atas dasbor. Asap membuat matamu tertutup.
Infrastruktur terkuat biasanya tumbuh hampir tak terlihat.
Cloud computing tidak sukses karena semua orang mem-tweet tentang server.
Listrik tidak menang karena orang-orang jadi penggemar jaringan listrik.
Mereka menang karena orang-orang terus menggunakannya.
Jika saya mengukur kemajuan OpenGradient, penyebutan (mentions) akan menjadi salah satu grafik yang paling tidak menarik.
Saya lebih memilih melihat inferensi yang berulang, retensi pengembang, kelangsungan aplikasi setelah insentif hilang, dan apakah para pembangun terus memilih jaringan ketika tidak ada yang membayar mereka.
Influencer bisa memulai percakapan.
Hanya penggunaan nyata yang akan jadi kata terakhir.
$OPG
Hal aneh terjadi ketika sebuah proyek menjadi terlalu pandai menarik perhatian. Ia mulai mendapatkan jawaban sebelum pertanyaan yang tepat diajukan.
Saya sudah melihat ini berulang kali di kripto.
Sebuah token sedang tren.
Para kreator berdatangan.
Semua orang mulai bicara.
Komunitas meledak semalaman.
Tiba-tiba, kegembiraan itu sendiri menjadi bukti bahwa produknya bekerja.
Tapi perhatian BUKAN sesuatu yang bisa diminta.
Perhatian itu hanya perhatian, gempar.
Itulah kenapa @OpenGradient membuat saya berpikir.
Orang sering bertanya apakah kreator dan influencer mempercepat pertumbuhan OpenGradient.
Mungkin.
Namun pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah mereka justru membuatnya lebih sulit untuk mengukur apa yang sebenarnya diinginkan pasar.
Bayangkan membuka restoran di mana setiap meja penuh karena seseorang membagikan tiket konser gratis di pintu masuk.
Kau akan mengira makanannya luar biasa.
Sampai konser selesai.
Proyek infrastruktur menghadapi jebakan yang sama 🪤
Jika para pembangun datang karena #OPG ada di mana-mana, mudah untuk salah mengira rasa ingin tahu sebagai product-market fit. Informasi adalah kekuatan, tapi Pengaruh -juga bisa berbahaya.
Rencana (roadmap) mulai bereaksi pada momentum sosial, bukan pada perilaku pengguna.
Metrik itu diam-diam bergeser dari:
"Apakah orang-orang memecahkan sebuah masalah?"
menjadi
"Apakah orang-orang membicarakan kita?"
Itu pertukaran yang berbahaya.
Ini terlihat seperti " Demand Mirage".
Bukan permintaan palsu.
Hanya permintaan yang mustahil diukur dengan jelas karena hype bertindak seperti kabut di atas dasbor. Asap membuat matamu tertutup.
Infrastruktur terkuat biasanya tumbuh hampir tak terlihat.
Cloud computing tidak sukses karena semua orang mem-tweet tentang server.
Listrik tidak menang karena orang-orang jadi penggemar jaringan listrik.
Mereka menang karena orang-orang terus menggunakannya.
Jika saya mengukur kemajuan OpenGradient, penyebutan (mentions) akan menjadi salah satu grafik yang paling tidak menarik.
Saya lebih memilih melihat inferensi yang berulang, retensi pengembang, kelangsungan aplikasi setelah insentif hilang, dan apakah para pembangun terus memilih jaringan ketika tidak ada yang membayar mereka.
Influencer bisa memulai percakapan.
Hanya penggunaan nyata yang akan jadi kata terakhir.
$OPG