Saya mengira permintaan untuk platform AI sebagian besar datang dari kualitas model. Model yang lebih baik dengan pengguna yang lebih banyak berhasil. Belakangan ini, saya tidak terlalu yakin.

Saat menonton OpenGradient Chat, saya terus memperhatikan pola yang berbeda. Orang-orang tampaknya tidak bertahan karena model tersebut memiliki tolok ukur yang lebih tinggi. Mereka bertahan karena gesekan antara rasa ingin tahu dan tindakan menjadi lebih rendah. Sebuah pertanyaan muncul dan hampir tidak ada hambatan untuk mengeksplorasinya.

Itu mengubah cara saya melihat permintaan. Menurut saya, permintaan ini kurang soal apa yang sebenarnya bisa dilakukan AI, dan lebih soal betapa mudahnya untuk menguji ide—melompat antar topik, atau membahas hal-hal yang tidak akan Anda angkat di tempat lain.

Penambahan Claude Fable 5 dan akses privat ke Nous Hermes di @OpenGradient Chat terasa kurang seperti peningkatan fitur, dan lebih seperti eksperimen untuk mengurangi batasan.

Hal yang masih membuat saya ragu adalah apakah perilaku ini saling memperkuat. Apakah akses yang lebih mudah menciptakan keterlibatan yang lebih mendalam, atau justru hanya meningkatkan aktivitas jangka pendek? Perbedaannya penting.

Untuk saat ini, saya mengamati bagaimana pengguna berinteraksi, bukan apa yang mereka katakan mereka inginkan. Kadang-kadang permintaan bukan kondisi awal. Itu adalah respons terhadap sebuah sistem yang diam-diam menghilangkan gesekan.
@OpenGradient

#OPG
$HUMA
$AIN
$FOGO