Ada momen yang akrab yang hampir semua orang di crypto telah alami, bahkan jika mereka tidak membicarakannya secara terbuka. Anda bergabung dengan ekosistem baru dengan rasa ingin tahu, mungkin kegembiraan dan dalam beberapa menit Anda menyadari bahwa setengah aktivitas di sekitar Anda tidak benar-benar tentang menggunakan produk. Ini tentang penempatan untuk mendapatkan imbalan. Orang-orang mengajukan pertanyaan yang sama, mengulangi tindakan yang sama, dan melanjutkan segera setelah insentif menghilang. Seiring waktu, pola ini membuat komunitas menjadi tumpul, menguras perhatian, dan membuat lebih sulit untuk mengetahui siapa yang benar-benar tertarik dan siapa yang hanya sekadar lewat.
Web3 tidak menciptakan perilaku ini. Itu hanya membuatnya lebih terlihat. Setiap kali nilai dapat didistribusikan secara programatik, orang akan mencoba mengoptimalkan untuk ekstraksi. Tantangannya bukan untuk sepenuhnya menghentikan insting itu, karena itu tidak realistis. Tantangan yang sebenarnya adalah merancang sistem yang secara alami memisahkan partisipasi yang bermakna dari aktivitas dangkal tanpa perlu aturan yang ketat atau pengawasan konstan.
Di sinilah pendekatan YGG menjadi menarik, bukan karena dengan keras mengklaim untuk menyelesaikan masalah pertanian airdrop, tetapi karena jarang membicarakannya sebagai masalah sama sekali. Sebaliknya, YGG memperlakukan partisipasi sebagai sesuatu yang meninggalkan jejak. Seiring waktu, jejak itu menjadi sinyal. Dan sinyal, ketika dirancang dengan hati-hati, cenderung jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan deklarasi, formulir, atau pemeriksaan sekali saja.
Untuk memahami bagaimana ini bekerja, membantu untuk mundur dari token dan insentif dan melihat bagaimana orang sebenarnya berperilaku ketika mereka peduli tentang sesuatu. Ketika seorang pemain benar-benar terlibat dalam sebuah permainan, mereka muncul berulang kali. Mereka belajar mekanika. Mereka beradaptasi ketika kondisi berubah. Mereka berinteraksi dengan orang lain dengan cara yang melampaui tugas permukaan. Tidak ada yang memerlukan mereka untuk membuktikan niat secara eksplisit. Perilaku mereka melakukan itu untuk mereka.
Sistem YGG mengandalkan ide ini. Alih-alih meminta pemain untuk membuktikan bahwa mereka bukan petani, ia mengamati apa yang mereka lakukan ketika tidak ada yang memaksa mereka untuk bertindak. Misi, sesi permainan, waktu yang dihabiskan untuk belajar, konsistensi selama berhari-hari atau berminggu-minggu, dan respons terhadap tujuan yang berkembang semuanya menjadi bagian dari gambaran perilaku yang lebih luas. Satu tindakan terisolasi tidak berarti banyak. Pola tindakan seiring waktu berarti banyak.
Perbedaan ini penting karena sebagian besar strategi pertanian airdrop bergantung pada kepatuhan dangkal. Selesaikan tugas. Sentuh kontrak. Klik tautan. Pindah. Tindakan ini dioptimalkan untuk kecepatan dan skala, bukan untuk kedalaman. Mereka mudah untuk diotomatisasi dan mudah untuk direplikasi di seluruh dompet. Apa yang tidak baik adalah mempertahankan keterlibatan selama periode panjang, terutama ketika tugas memerlukan adaptasi atau pemahaman.
Sistem misi YGG, struktur guild, dan lapisan kemajuan sengaja dibangun untuk memberi penghargaan pada kontinuitas daripada interaksi sekali saja. Misalnya, ketika rantai misi mengharuskan pemain untuk kembali beberapa kali, merespons syarat baru, atau berkolaborasi dengan orang lain, itu menjadi mahal bagi petani untuk mempertahankan ratusan identitas. Usaha yang diperlukan mulai melebihi hadiah yang diharapkan. Sementara itu, bagi pemain nyata, tindakan ini terasa alami karena mereka selaras dengan cara permainan seharusnya dimainkan.
Ada juga elemen waktu yang halus yang bekerja. Banyak ekosistem memusatkan hadiah di awal, menciptakan lonjakan aktivitas yang dengan cepat menguap. YGG cenderung menyebarkan pengakuan yang berarti seiring waktu. Sinyal reputasi menguat saat pemain tetap aktif di berbagai fase. Ini mengubah pola pikir dari terburu-buru untuk memenuhi syarat menjadi tetap terlibat. Petani berkembang dalam kepastian dan jendela pendek. Lingkaran partisipasi yang panjang memperkenalkan ketidakpastian dan gesekan yang mendukung pengguna yang tulus.
Data memperkuat perbedaan ini. Di seluruh lingkungan yang didukung oleh YGG, jutaan interaksi misi telah dicatat, tetapi subset dompet yang jauh lebih kecil bertanggung jawab atas keterlibatan berulang selama periode yang diperpanjang. Dompet tersebut tidak hanya menyelesaikan tugas. Mereka menjelajahi permainan yang berbeda, merespons pembaruan, dan mempertahankan aktivitas bahkan ketika tidak ada pembayaran langsung yang terlihat. Ketekunan itu sulit untuk dipalsukan dalam skala besar.
Faktor penting lainnya adalah konteks. YGG tidak mengevaluasi tindakan secara terpisah. Misi yang diselesaikan oleh dompet yang belum pernah berinteraksi dengan permainan sebelumnya dan tidak pernah kembali memiliki bobot yang berbeda dibandingkan dengan misi yang sama yang diselesaikan oleh dompet dengan sejarah permainan, interaksi komunitas, dan partisipasi sebelumnya. Reputasi, dalam arti ini, bersifat kumulatif. Itu tumbuh perlahan dan menurun ketika aktivitas menjadi tidak konsisten atau oportunistik.
Inilah mengapa model YGG terasa kurang bersifat antagonis dibandingkan banyak mekanisme anti-petani. Tidak ada rasa disaring dengan agresif. Sebaliknya, ada pemprioritasan yang tenang. Pemain yang menunjukkan keselarasan secara alami menemukan diri mereka lebih dekat dengan peluang, sementara yang lain hanya melayang pergi. Sistem ini tidak perlu menghukum petani. Itu hanya tidak mengangkat mereka.
Apa yang membuat pendekatan ini sangat tahan adalah bahwa ia mencerminkan bagaimana kepercayaan terbentuk dalam komunitas offline. Orang tidak mendapatkan kepercayaan hanya dengan muncul sekali dan mengucapkan kata-kata yang benar. Mereka mendapatkannya dengan hadir, berkontribusi, dan merespons seiring waktu. YGG menyandikan intuisi sosial ini ke dalam infrastruktur digital, menggunakan data perilaku daripada penilaian subjektif.
Tentu saja, ini tidak berarti sistem ini sempurna atau statis. Ketika insentif berkembang, begitu pula strategi untuk memanfaatkannya. Namun, sinyal berbasis reputasi lebih sulit untuk dieksploitasi karena mereka dinamis. Mereka berubah seiring perubahan ekosistem. Ketika misi berkembang, ketika permainan diperbarui, ketika norma komunitas bergeser, sinyal juga diperbarui. Petani dipaksa untuk terus menyesuaikan diri, sementara pemain yang tulus cukup terus berpartisipasi.
Ada juga implikasi ekonomi penting di sini. Dengan memfilter partisipasi melalui reputasi daripada penghalang di awal, YGG menjaga keterbukaan sambil tetap melindungi nilai. Siapa pun bisa bergabung. Siapa pun bisa mencoba. Tetapi hanya mereka yang menunjukkan keselarasan yang berkelanjutan secara bertahap mengakses peluang yang lebih dalam. Keseimbangan ini sulit untuk dicapai, namun sangat penting untuk kesehatan ekosistem jangka panjang.
Dalam skala besar, ini menjadi lebih penting. Dengan jutaan interaksi mengalir melalui sistem YGG, tinjauan manual atau aturan kaku akan cepat runtuh. Sinyal perilaku berskala secara alami. Mereka menjadi lebih jelas seiring pertumbuhan data. Kebisingan memudar saat pola muncul. Seiring waktu, sistem belajar siapa yang sebenarnya berkontribusi pada momentum ekosistem.
Apa yang sering tidak diperhatikan adalah bahwa penyaringan ini tidak hanya menguntungkan YGG atau pengembang permainan. Ini menguntungkan para pemain itu sendiri. Ketika hadiah dan peluang diarahkan kepada mereka yang benar-benar terlibat, komunitas terasa lebih hidup. Diskusi menjadi lebih berarti. Permainan mempertahankan pemain lebih lama. Pengalaman bergeser dari ekstraksi menuju partisipasi.
Inilah mengapa YGG jarang mengarahkan pendekatannya sebagai melawan petani airdrop. Bahasa itu sendiri melewatkan inti permasalahan. Tujuannya bukan pengecualian. Ini adalah keselarasan. Ketika insentif selaras dengan perilaku yang memperkuat ekosistem, peserta yang tepat muncul secara alami.
Keselarasan itu menjadi lebih jelas ketika Anda melihat bagaimana YGG merancang ruang antara usaha dan hadiah. Sistem ini tidak dibangun untuk membuat orang membuktikan diri dengan keras. Itu dibangun untuk membiarkan niat muncul dengan tenang. Perbedaan ini membentuk bagaimana pemain berperilaku jauh sebelum mereka memikirkan insentif.
Di banyak ekosistem, partisipasi menjadi daftar periksa. Lakukan ini sekali, tanda di sini, pindah ke sana, dan Anda selesai. Hubungan berakhir segera setelah hadiah diklaim. YGG menghindari pola ini dengan merancang partisipasi sebagai urutan daripada peristiwa. Kemajuan berlangsung seiring waktu, dan makna terakumulasi secara bertahap. Ketika pemain bergerak melalui misi, aktivitas guild, dan ekosistem permainan, setiap langkah menambah konteks pada langkah berikutnya. Nilainya bukan pada menyelesaikan dengan cepat tetapi pada melanjutkan.
Kontinuitas ini menciptakan filter alami. Petani airdrop cenderung mengoptimalkan untuk kecepatan dan volume. Mereka menginginkan kejelasan, aturan tetap, dan hasil yang dapat diprediksi. Sistem YGG memperkenalkan sesuatu yang berbeda. Mereka memperkenalkan ketidakpastian yang mendukung keterlibatan nyata. Misi berubah. Permainan berevolusi. Komunitas mengalihkan fokus. Pemain yang benar-benar tertarik beradaptasi tanpa banyak gesekan karena adaptasi adalah bagian dari permainan. Sebaliknya, petani menghadapi biaya yang meningkat dalam perhatian, koordinasi, dan waktu.
Desain ekonomi memperkuat perilaku ini. Hadiah jarang diberikan di depan dengan cara yang membuat keluar lebih awal menarik. Sebaliknya, pengakuan dan akses sering muncul setelah partisipasi yang berkelanjutan. Reputasi tidak membuka satu pembayaran. Itu membuka kedekatan. Kedekatan dengan peluang yang lebih baik, informasi yang lebih baik, dan keterlibatan yang lebih dalam. Ini mengubah cara orang menghitung nilai. Pertanyaannya bergeser dari seberapa cepat saya dapat mengekstrak menjadi apakah saya ingin tetap.
Data di balik pergeseran ini halus tetapi kuat. Ketika Anda mengamati jutaan interaksi di seluruh misi dan permainan, pola mulai menonjol. Ledakan aktivitas singkat berkumpul di sekitar jendela insentif yang diketahui. Lingkaran panjang keterlibatan muncul di tempat lain. Lingkaran tersebut adalah tempat YGG memberikan bobot. Bukan karena aktivitas lebih keras di sana, tetapi karena lebih stabil. Konsistensi menjadi sinyal yang tidak dapat direplikasi dengan murah.
Lapisan lain yang memperkuat sistem ini adalah konteks sosial. YGG tidak hanya melacak apa yang dilakukan pemain. Itu mengamati bagaimana mereka ada dalam kelompok. Partisipasi guild, interaksi rekan, dan perilaku kolaboratif memperkenalkan sinyal yang sulit ditiru oleh strategi bertani individu. Pemain nyata membentuk hubungan. Mereka merespons orang lain. Mereka berbagi pengetahuan dan beradaptasi bersama. Interaksi ini menciptakan jaringan konteks yang sangat sulit untuk dipalsukan dalam skala besar.
Inilah mengapa reputasi dalam YGG terasa lebih organik daripada transaksional. Tidak ada satu skor pun yang mendefinisikan seorang pemain. Reputasi didistribusikan di seluruh tindakan, waktu, dan hubungan. Itu diindikasikan daripada dinyatakan. Akibatnya, pemain jarang merasa seperti mereka sedang dinilai. Mereka hanya merasa bahwa keberadaan mereka penting.
Penting untuk dicatat, pendekatan ini menghindari mengubah partisipasi menjadi kerja. Ketika sistem terlalu bergantung pada metrik, mereka berisiko mendorong pengguna ke dalam loop optimisasi yang terasa hampa. YGG menjaga penekanan pada permainan. Misi terasa seperti undangan daripada kewajiban. Keterlibatan terasa sukarela daripada dipaksakan. Distinksi ini menjaga pemain yang tulus tetap terlibat lebih lama sambil membuat perilaku bertani semakin tidak efisien.
Seiring waktu, ini menciptakan distribusi nilai yang lebih sehat. Pengembang diuntungkan karena permainan mereka menarik pemain yang benar-benar peduli. Komunitas diuntungkan karena percakapan dibentuk oleh orang-orang yang tetap. Ekosistem diuntungkan karena hadiah memperkuat perilaku yang mengakumulasi daripada mengekstrak. Bahkan pemain yang tidak pernah menerima insentif besar masih mendapatkan sesuatu yang berharga. Mereka mendapatkan pengalaman, hubungan, dan rasa memiliki yang tidak menghilang ketika kampanye berakhir.
Ada juga ketahanan dalam model ini. Ketika siklus pasar bergeser dan insentif berfluktuasi, sistem berbasis reputasi terus berfungsi. Ketika minat spekulatif memudar, aktivitas dangkal turun dengan cepat. Apa yang tersisa adalah peserta yang keterlibatannya tidak pernah murni finansial. Penyaringan YGG menjadi lebih jelas selama periode ini. Kebisingan mereda, dan sinyal menjadi lebih mudah terdeteksi.
Pendapat saya adalah bahwa inilah di mana YGG dengan tenang memisahkan dirinya dari banyak model partisipasi Web3. Itu tidak melawan pertanian airdrop secara langsung. Itu hanya membangun lingkungan di mana bertani kurang menguntungkan daripada keterlibatan yang tulus. Itu adalah jalan yang lebih sulit untuk dirancang, tetapi juga lebih tahan lama. Dengan membiarkan perilaku berbicara seiring waktu, YGG mengubah reputasi menjadi sesuatu yang diperoleh secara alami daripada diklaim secara agresif. Dalam jangka panjang, pilihan itu mungkin lebih berarti daripada insentif tunggal mana pun yang pernah ada.