#Bedrock $BR
Saya rasa kebanyakan orang mengukur @Bedrock dengan metrik yang salah.
Asumsi umum adalah bahwa Bedrock 2.0 harus dievaluasi berdasarkan seberapa banyak hasil yang dihasilkan. Pandangan saya berbeda. Pertanyaan yang lebih penting adalah apakah itu bisa membuat Bitcoin berguna secara ekonomi di luar sekadar disimpan.
Selama sebagian besar sejarahnya, proposisi nilai Bitcoin dibangun atas kesederhanaan. Anda memiliki BTC, mengamankan daya beli, dan menghindari kompleksitas yang datang dengan sistem keuangan yang saling terhubung secara mendalam.
Tapi ada biaya tersembunyi dari kesederhanaan itu.
Modal yang hanya menyimpan nilai tetap pasif secara ekonomi. Modal yang juga dapat berfungsi sebagai jaminan, mendukung likuiditas, dan berpartisipasi di berbagai lapisan aktivitas menjadi lebih terintegrasi ke dalam sistem keuangan yang lebih luas.
Itulah mengapa saya tidak melihat Bedrock 2.0 sebagai cerita hasil.
Saya melihatnya sebagai upaya untuk mengubah peran Bitcoin.
Alasan di tingkat sistemnya sederhana: jaringan keuangan secara alami berkonsentrasi di sekitar aset yang dapat melakukan banyak fungsi ekonomi sekaligus. Semakin berguna suatu aset, semakin sentral ia menjadi dalam sistem yang dibangun di sekitarnya.
Kompensasinya adalah bahwa utilitas yang lebih besar jarang datang secara gratis. Setiap peningkatan efisiensi modal memperkenalkan lapisan tambahan, ketergantungan, dan kompleksitas. Dengan kata lain, membuat Bitcoin lebih berguna mungkin memerlukan pengorbanan sebagian dari kesederhanaan yang awalnya membuatnya menarik.
Implikasinya adalah bahwa kesuksesan jangka panjang mungkin kurang berkaitan dengan kinerja hasil dan lebih berkaitan dengan apakah Bitcoin yang produktif pada akhirnya terbukti lebih berharga daripada Bitcoin yang sederhana.
Saya rasa kebanyakan orang mengukur @Bedrock dengan metrik yang salah.
Asumsi umum adalah bahwa Bedrock 2.0 harus dievaluasi berdasarkan seberapa banyak hasil yang dihasilkan. Pandangan saya berbeda. Pertanyaan yang lebih penting adalah apakah itu bisa membuat Bitcoin berguna secara ekonomi di luar sekadar disimpan.
Selama sebagian besar sejarahnya, proposisi nilai Bitcoin dibangun atas kesederhanaan. Anda memiliki BTC, mengamankan daya beli, dan menghindari kompleksitas yang datang dengan sistem keuangan yang saling terhubung secara mendalam.
Tapi ada biaya tersembunyi dari kesederhanaan itu.
Modal yang hanya menyimpan nilai tetap pasif secara ekonomi. Modal yang juga dapat berfungsi sebagai jaminan, mendukung likuiditas, dan berpartisipasi di berbagai lapisan aktivitas menjadi lebih terintegrasi ke dalam sistem keuangan yang lebih luas.
Itulah mengapa saya tidak melihat Bedrock 2.0 sebagai cerita hasil.
Saya melihatnya sebagai upaya untuk mengubah peran Bitcoin.
Alasan di tingkat sistemnya sederhana: jaringan keuangan secara alami berkonsentrasi di sekitar aset yang dapat melakukan banyak fungsi ekonomi sekaligus. Semakin berguna suatu aset, semakin sentral ia menjadi dalam sistem yang dibangun di sekitarnya.
Kompensasinya adalah bahwa utilitas yang lebih besar jarang datang secara gratis. Setiap peningkatan efisiensi modal memperkenalkan lapisan tambahan, ketergantungan, dan kompleksitas. Dengan kata lain, membuat Bitcoin lebih berguna mungkin memerlukan pengorbanan sebagian dari kesederhanaan yang awalnya membuatnya menarik.
Implikasinya adalah bahwa kesuksesan jangka panjang mungkin kurang berkaitan dengan kinerja hasil dan lebih berkaitan dengan apakah Bitcoin yang produktif pada akhirnya terbukti lebih berharga daripada Bitcoin yang sederhana.