#Bedrock $BR
Saya rasa pasar salah membaca @Bedrock.
Kebanyakan orang menganalisis Bedrock 2.0 seolah-olah bersaing di pasar yield.
Saya tidak pikir itu cerita yang sebenarnya.
Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah Bitcoin dapat tetap menjadi penyimpan nilai terbesar di crypto sambil terus berada di pinggir kegiatan ekonomi.
Selama bertahun-tahun, kekuatan Bitcoin datang dari kesederhanaan. Pegang BTC. Amankan kekayaan. Hindari kompleksitas yang tidak perlu.
Tapi ada biaya untuk model itu.
Triliunan dolar dalam modal tidak bisa tetap pasif secara ekonomi selamanya jika ekonomi crypto yang lebih luas terus berevolusi di sekitar jaminan, likuiditas, dan efisiensi modal.
Itulah sebabnya saya melihat Bedrock 2.0 kurang sebagai produk yield dan lebih sebagai eksperimen dalam mengubah Bitcoin dari modal yang terpendam menjadi modal yang produktif.
Pertukarannya jelas.
Setiap lapisan utilitas baru meningkatkan efisiensi ekonomi.
Setiap lapisan utilitas baru juga meningkatkan ketergantungan.
Bitcoin yang berpartisipasi di mana-mana lebih berguna daripada Bitcoin yang tidak berpartisipasi di mana pun.
Tapi Bitcoin yang terhubung ke banyak lapisan keuangan tidak lagi didefinisikan hanya oleh kesederhanaan.
Ketegangan itu yang membuat Bedrock menarik.
Debat sebenarnya bukan apakah BTC bisa menghasilkan lebih banyak.
Debat sebenarnya adalah apakah masa depan Bitcoin akan didefinisikan oleh kemurnian moneter atau oleh produktivitas jaminan.
Jika jaminan produktif menang, maka protokol seperti @Bedrock dan $BR mungkin mewakili pergeseran yang jauh lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang saat ini.
#Bedrock
Saya rasa pasar salah membaca @Bedrock.
Kebanyakan orang menganalisis Bedrock 2.0 seolah-olah bersaing di pasar yield.
Saya tidak pikir itu cerita yang sebenarnya.
Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah Bitcoin dapat tetap menjadi penyimpan nilai terbesar di crypto sambil terus berada di pinggir kegiatan ekonomi.
Selama bertahun-tahun, kekuatan Bitcoin datang dari kesederhanaan. Pegang BTC. Amankan kekayaan. Hindari kompleksitas yang tidak perlu.
Tapi ada biaya untuk model itu.
Triliunan dolar dalam modal tidak bisa tetap pasif secara ekonomi selamanya jika ekonomi crypto yang lebih luas terus berevolusi di sekitar jaminan, likuiditas, dan efisiensi modal.
Itulah sebabnya saya melihat Bedrock 2.0 kurang sebagai produk yield dan lebih sebagai eksperimen dalam mengubah Bitcoin dari modal yang terpendam menjadi modal yang produktif.
Pertukarannya jelas.
Setiap lapisan utilitas baru meningkatkan efisiensi ekonomi.
Setiap lapisan utilitas baru juga meningkatkan ketergantungan.
Bitcoin yang berpartisipasi di mana-mana lebih berguna daripada Bitcoin yang tidak berpartisipasi di mana pun.
Tapi Bitcoin yang terhubung ke banyak lapisan keuangan tidak lagi didefinisikan hanya oleh kesederhanaan.
Ketegangan itu yang membuat Bedrock menarik.
Debat sebenarnya bukan apakah BTC bisa menghasilkan lebih banyak.
Debat sebenarnya adalah apakah masa depan Bitcoin akan didefinisikan oleh kemurnian moneter atau oleh produktivitas jaminan.
Jika jaminan produktif menang, maka protokol seperti @Bedrock dan $BR mungkin mewakili pergeseran yang jauh lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang saat ini.
#Bedrock