Bitcoin sudah masuk ke DeFi selama sekitar enam tahun. Setiap siklus, narasinya kembali.
2020 membawa WBTC dan renBTC. Pitch-nya sama seperti sekarang: membuka likuiditas Bitcoin, membiarkan aset kripto terbesar berpartisipasi dalam menghasilkan imbal hasil. Miliar dolar mengalir masuk. Lalu FTX runtuh pada akhir 2022, Ren Protocol kehilangan pendanaan Alameda-nya, dan jaringan ditutup dalam beberapa bulan. Sebagian besar Bitcoin itu pergi dengan tenang.
WBTC bertahan tetapi tidak pernah lepas dari masalah sentralisasi. BitGo memegang kustodi. Bagi para pemegang Bitcoin yang peduli tentang kedaulatan diri, itu adalah pengorbanan yang berarti yang tidak dihitung dalam sebagian besar perhitungan imbal hasil.
$BR dan uniBTC mewakili pendekatan arsitektur yang berbeda. Model Babylon memungkinkan Bitcoin berkontribusi pada keamanan proof-of-stake tanpa harus melalui kustodian terpusat. Asumsi kepercayaan berbeda, tidak dihilangkan.
Apa yang sebenarnya diuji oleh @Bedrock , di balik semua framing imbal hasil, adalah apakah perbedaan arsitektur ini cukup untuk mengubah kurva adopsi yang sebelumnya tidak bisa ditembus.
Bacaan yang jujur: produk ini secara teknis lebih baik daripada yang ada di 2020. Apakah lebih baik secara teknis berarti adopsi Bitcoin arus utama adalah pertanyaan #Bedrock yang masih harus dijawab, sama seperti setiap produk DeFi Bitcoin sebelumnya.
Arsitekturnya telah diperbaiki. Masalah adopsi belum terpecahkan.
Apakah siklus ini berbeda adalah satu-satunya pertanyaan yang benar-benar penting.
2020 membawa WBTC dan renBTC. Pitch-nya sama seperti sekarang: membuka likuiditas Bitcoin, membiarkan aset kripto terbesar berpartisipasi dalam menghasilkan imbal hasil. Miliar dolar mengalir masuk. Lalu FTX runtuh pada akhir 2022, Ren Protocol kehilangan pendanaan Alameda-nya, dan jaringan ditutup dalam beberapa bulan. Sebagian besar Bitcoin itu pergi dengan tenang.
WBTC bertahan tetapi tidak pernah lepas dari masalah sentralisasi. BitGo memegang kustodi. Bagi para pemegang Bitcoin yang peduli tentang kedaulatan diri, itu adalah pengorbanan yang berarti yang tidak dihitung dalam sebagian besar perhitungan imbal hasil.
$BR dan uniBTC mewakili pendekatan arsitektur yang berbeda. Model Babylon memungkinkan Bitcoin berkontribusi pada keamanan proof-of-stake tanpa harus melalui kustodian terpusat. Asumsi kepercayaan berbeda, tidak dihilangkan.
Apa yang sebenarnya diuji oleh @Bedrock , di balik semua framing imbal hasil, adalah apakah perbedaan arsitektur ini cukup untuk mengubah kurva adopsi yang sebelumnya tidak bisa ditembus.
Bacaan yang jujur: produk ini secara teknis lebih baik daripada yang ada di 2020. Apakah lebih baik secara teknis berarti adopsi Bitcoin arus utama adalah pertanyaan #Bedrock yang masih harus dijawab, sama seperti setiap produk DeFi Bitcoin sebelumnya.
Arsitekturnya telah diperbaiki. Masalah adopsi belum terpecahkan.
Apakah siklus ini berbeda adalah satu-satunya pertanyaan yang benar-benar penting.
