Saya terus berpikir tentang seberapa banyak kepercayaan digital hanyalah negosiasi yang terselubung.
Seorang pengguna memberikan bukti. Sebuah platform memutuskan apakah akan menerimanya. Seorang pembangun memutuskan apakah risikonya dapat ditoleransi. Sebuah institusi memutuskan apakah catatan tersebut cukup kuat. Seorang regulator mungkin kemudian memutuskan apakah seluruh proses tersebut dapat diterima.
Semua ini tidak terlihat seperti negosiasi di permukaan, tetapi itulah yang terjadi.
Setiap sistem memiliki standarnya sendiri untuk apa yang dihitung sebagai bukti. Setiap aliran pembayaran memiliki logika penyelesaian sendiri. Setiap proses kepatuhan memiliki tingkat kenyamanan sendiri. Jadi alih-alih kredensial dan nilai berpindah dengan bersih, mereka terus dinegosiasikan kembali di setiap langkah. $BTW
Itu lambat, dan menciptakan ketidakpastian.
Di sinilah #Genius Terminal terasa menarik bagi saya. Terminal on-chain yang privat dan final bisa jadi penting jika memberikan lebih sedikit hal untuk dinegosiasikan kembali oleh berbagai pihak. Kredensial dapat diperiksa tanpa mengekspos data yang tidak perlu. Penyelesaian dapat memiliki titik akhir yang lebih jelas. Kepatuhan dapat didukung oleh catatan yang tidak perlu dibangun kembali dari awal. $HOME
Saya masih akan berhati-hati. Standar yang dibagikan hanya berfungsi ketika orang mempercayai tata kelola di baliknya. Jika pengguna merasa terjebak, pembangun merasa itu mahal, atau institusi kurang percaya hukum, adopsi akan tetap terbatas.
Genius Terminal berfungsi jika bukti menjadi lebih mudah diterima di berbagai konteks.
Ia gagal jika setiap interaksi masih menjadi negosiasi baru mengenai kepercayaan.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Seorang pengguna memberikan bukti. Sebuah platform memutuskan apakah akan menerimanya. Seorang pembangun memutuskan apakah risikonya dapat ditoleransi. Sebuah institusi memutuskan apakah catatan tersebut cukup kuat. Seorang regulator mungkin kemudian memutuskan apakah seluruh proses tersebut dapat diterima.
Semua ini tidak terlihat seperti negosiasi di permukaan, tetapi itulah yang terjadi.
Setiap sistem memiliki standarnya sendiri untuk apa yang dihitung sebagai bukti. Setiap aliran pembayaran memiliki logika penyelesaian sendiri. Setiap proses kepatuhan memiliki tingkat kenyamanan sendiri. Jadi alih-alih kredensial dan nilai berpindah dengan bersih, mereka terus dinegosiasikan kembali di setiap langkah. $BTW
Itu lambat, dan menciptakan ketidakpastian.
Di sinilah #Genius Terminal terasa menarik bagi saya. Terminal on-chain yang privat dan final bisa jadi penting jika memberikan lebih sedikit hal untuk dinegosiasikan kembali oleh berbagai pihak. Kredensial dapat diperiksa tanpa mengekspos data yang tidak perlu. Penyelesaian dapat memiliki titik akhir yang lebih jelas. Kepatuhan dapat didukung oleh catatan yang tidak perlu dibangun kembali dari awal. $HOME
Saya masih akan berhati-hati. Standar yang dibagikan hanya berfungsi ketika orang mempercayai tata kelola di baliknya. Jika pengguna merasa terjebak, pembangun merasa itu mahal, atau institusi kurang percaya hukum, adopsi akan tetap terbatas.
Genius Terminal berfungsi jika bukti menjadi lebih mudah diterima di berbagai konteks.
Ia gagal jika setiap interaksi masih menjadi negosiasi baru mengenai kepercayaan.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS