Saya masuk ke halaman tata kelola @OpenLedger , melihat-lihat. Kupikir karena aku punya sedikit juga di tangan, coba saja ikut voting untuk merasakan rasanya jadi “penguasa protokol”.
Ternyata begitu masuk, langsung bikin aku pusing—nggak karuan.
Saat ini proposal yang aktif hanya satu. Itu membahas penyesuaian parameter penilaian kualitas untuk DataNet tertentu. Dari penjelasan proposal saja dokumennya sudah lebih dari tiga puluh halaman, penuh istilah teknis: interval kepercayaan, hash fitur, dan lain-lain. Aku yang berangkat dari latar belakang data labeling, benar-benar tidak bisa paham.
Yang lebih keterlaluan lagi, bobot voting dihitung berdasarkan jumlah staking. Stakingku kira-kira hanya nol koma nol nol satu persen. Kalau begitu votingku ya seperti tidak voting. Aku coba menekan tombol “menolak”. Lalu muncul pesan “voting telah diserahkan”, dan setelah itu tidak ada apa-apa—tidak ada perkiraan hasil voting, tidak ada forum diskusi, bahkan tidak bisa melihat siapa yang memilih setuju dan siapa yang memilih menolak.
Aku menelusuri proposal-proposal sebelumnya. Dalam tiga bulan terakhir, hanya ada dua proposal yang lolos: satu mengubah koefisien reward validator, satu lagi menambah tipe DataNet baru. Tingkat partisipasi voting ada yang hanya tiga persen, ada yang cuma lima persen.
Artinya, sembilan puluh lima persen alamat yang melakukan staking sama sekali tidak ikut tata kelola.
Jadi, apa itu “tata kelola desentralisasi” kalau ujungnya cuma pajangan?
Yang paling menggangguku lagi adalah ambang batas untuk mengajukan proposal sangat tinggi: perlu staking 20.000 token $OPEN agar bisa mengajukan. Untuk pengguna biasa, itu sama sekali tidak mungkin. Kekuasaan tata kelola nyatanya dipegang segelintir “ikan besar”.
Aku habiskan lebih dari satu jam membaca dokumen proposal itu. Hasil akhirnya tetap setengah paham. Aku cuma asal menekan setuju, karena menolak juga tidak ada gunanya.
Ini mengingatkanku pada pengalaman voting sebelumnya di proyek DeFi. Minimal di sana ada ringkasan versi sederhana dari proposal, ada diskusi komunitas. Di sini? Tidak ada apa-apa—hanya melemparkan kepadamu tumpukan dokumen seperti kitab sihir: mau voting atau tidak, terserah.
Aku menutup halaman tata kelola. Yang $OPEN itu kubiarkan saja jadi tiket untuk ikut acara. Kekuasaan keputusan yang sesungguhnya tidak ada hubungannya dengan kita para partisipan kecil.
Ke depannya tetap saja—ubah uang menjadi BTC/Big Pie dan Ethereum seperti biasa. Tidak perlu lihat “kitab sihir” itu, tidak perlu voting yang tidak berarti.
#OpenLedger
Ternyata begitu masuk, langsung bikin aku pusing—nggak karuan.
Saat ini proposal yang aktif hanya satu. Itu membahas penyesuaian parameter penilaian kualitas untuk DataNet tertentu. Dari penjelasan proposal saja dokumennya sudah lebih dari tiga puluh halaman, penuh istilah teknis: interval kepercayaan, hash fitur, dan lain-lain. Aku yang berangkat dari latar belakang data labeling, benar-benar tidak bisa paham.
Yang lebih keterlaluan lagi, bobot voting dihitung berdasarkan jumlah staking. Stakingku kira-kira hanya nol koma nol nol satu persen. Kalau begitu votingku ya seperti tidak voting. Aku coba menekan tombol “menolak”. Lalu muncul pesan “voting telah diserahkan”, dan setelah itu tidak ada apa-apa—tidak ada perkiraan hasil voting, tidak ada forum diskusi, bahkan tidak bisa melihat siapa yang memilih setuju dan siapa yang memilih menolak.
Aku menelusuri proposal-proposal sebelumnya. Dalam tiga bulan terakhir, hanya ada dua proposal yang lolos: satu mengubah koefisien reward validator, satu lagi menambah tipe DataNet baru. Tingkat partisipasi voting ada yang hanya tiga persen, ada yang cuma lima persen.
Artinya, sembilan puluh lima persen alamat yang melakukan staking sama sekali tidak ikut tata kelola.
Jadi, apa itu “tata kelola desentralisasi” kalau ujungnya cuma pajangan?
Yang paling menggangguku lagi adalah ambang batas untuk mengajukan proposal sangat tinggi: perlu staking 20.000 token $OPEN agar bisa mengajukan. Untuk pengguna biasa, itu sama sekali tidak mungkin. Kekuasaan tata kelola nyatanya dipegang segelintir “ikan besar”.
Aku habiskan lebih dari satu jam membaca dokumen proposal itu. Hasil akhirnya tetap setengah paham. Aku cuma asal menekan setuju, karena menolak juga tidak ada gunanya.
Ini mengingatkanku pada pengalaman voting sebelumnya di proyek DeFi. Minimal di sana ada ringkasan versi sederhana dari proposal, ada diskusi komunitas. Di sini? Tidak ada apa-apa—hanya melemparkan kepadamu tumpukan dokumen seperti kitab sihir: mau voting atau tidak, terserah.
Aku menutup halaman tata kelola. Yang $OPEN itu kubiarkan saja jadi tiket untuk ikut acara. Kekuasaan keputusan yang sesungguhnya tidak ada hubungannya dengan kita para partisipan kecil.
Ke depannya tetap saja—ubah uang menjadi BTC/Big Pie dan Ethereum seperti biasa. Tidak perlu lihat “kitab sihir” itu, tidak perlu voting yang tidak berarti.
#OpenLedger