Ensiklopedia AI baru yang diluncurkan Elon Musk, Grokipedia, telah mendapat kritik berat dari akademisi dan pemeriksa fakta karena banyak ketidakakuratan faktual, distorsi, dan tanda-tanda bias politik. Dipasarkan sebagai “lebih baik daripada Wikipedia” dan “penawar untuk Wokepedia,” proyek ambisius Musk kini menghadapi krisis kredibilitas.

Kecerdasan buatan menggantikan ketelitian akademis

Grokipedia, yang diluncurkan minggu lalu, dipresentasikan oleh Musk sebagai ensiklopedia berskala besar pertama yang sebagian besar dibuat oleh kecerdasan buatan. Ini didukung oleh model AI Grok miliknya, yang ia klaim memberikan “kebenaran, kebenaran yang utuh, dan tidak ada selain kebenaran.” Namun, para ahli mengatakan hasilnya jauh dari itu.

Sejarawan Inggris Sir Richard Evans, seorang ahli terkemuka tentang Reich Ketiga, menemukan entri nya di Grokipedia ‘hampir sepenuhnya salah.’ Itu salah menggambarkan gelar akademiknya, pembimbing doktoralnya, dan topik tesisnya. “AI hanya menyedot semuanya,” kata Evans kepada The Guardian, menambahkan bahwa Grokipedia “memberikan bobot yang sama pada postingan ruang obrolan seperti pada karya akademis yang serius.”

Entri lainnya mengandung kesalahan serupa. Artikel tentang Albert Speer, arsitek Hitler, mengulangi mitos yang sudah lama dibantah, sementara halaman tentang sejarawan Marxis Eric Hobsbawm dipenuhi dengan klaim palsu tentang hidupnya.

Benturan budaya: Silicon Valley vs akademia

David Larsson Heidenblad dari Pusat Sejarah Pengetahuan Universitas Lund menggambarkan kontroversi ini sebagai “benturan antara dua budaya pengetahuan.”

“Di Silicon Valley, kesalahan adalah fitur, bukan cacat,” katanya. “Tetapi akademia adalah tentang membangun kepercayaan seiring waktu, melalui pendidikan dan verifikasi. Itulah yang terlihat seperti pengetahuan yang nyata.”

Ketakutan akan manipulasi meningkat

Karena Grokipedia dilaporkan sebagai ensiklopedia besar pertama yang dibangun oleh AI, para akademisi memperingatkan bahwa itu memusatkan kontrol informasi di tangan satu individu yang kuat.

Peter Burke, profesor emeritus di Emmanuel College, Cambridge, mengomentari: “Jika Musk ada di baliknya, saya khawatir akan ada manipulasi politik.”

Kekhawatiran ini meningkat setelah Musk menggunakan X untuk mempromosikan Grokipedia sambil membuat pernyataan kontroversial tentang kerusuhan sipil di Inggris, mendukung agitator sayap kanan Tommy Robinson, dan menyarankan bahwa partai AfD Jerman bisa ‘menyelamatkan negara.’

Plagiarisme dan kurangnya transparansi

Pengguna juga menemukan bahwa Grokipedia telah menyalin bagian teks secara langsung dari Wikipedia—situs yang dimaksudkan untuk digantikan.

Andrew Dudfield, kepala AI di Full Fact, mengkritik Grokipedia karena kurangnya transparansi:

“Tidak jelas seberapa banyak yang ditulis oleh manusia dibandingkan dengan AI, atau data apa yang digunakan untuk melatih model tersebut. Sulit untuk mempercayai sesuatu ketika Anda tidak bisa melihat bagaimana keputusan tersebut dibuat.”

Masalah yang lebih dalam: Siapa yang mendefinisikan kebenaran?

Apa yang seharusnya menjadi simbol kebenaran yang didorong oleh AI kini menjadi kisah peringatan tentang otoritas digital.

Saat Musk mengklaim Grokipedia akan membuka “era baru pengetahuan,” para akademisi memperingatkan bahwa itu mungkin justru menjadi alat pengaruh lainnya—kali ini dipegang oleh algoritma yang dilatih untuk menggema pandangan dunia penciptanya.


\u003ct-118/\u003e, \u003ct-120/\u003e, \u003ct-122/\u003e, \u003ct-124/\u003e, \u003ct-126/\u003e

Tetap satu langkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency!

Pemberitahuan:

,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini dimaksudkan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi dalam situasi apapun. Konten halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa investasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.