@MidnightNetwork #night $NIGHT
Selama bertahun-tahun, saya telah menyaksikan ruang blockchain terjebak dalam pilihan sederhana: baik buku besar publik yang mengungkapkan segalanya, atau koin anonim yang membuat regulator gugup. Ketika saya pertama kali mendengar tentang blockchain generasi keempat, itu terdengar seperti bagian yang hilang. Pendekatan baru ini menggabungkan bukti tanpa pengetahuan dengan pengungkapan selektif. Saya pikir itu mungkin tepat apa yang kami butuhkan.
Arsitekturnya cerdas. Dengan protokol Kachina dan bahasa Compact, saya dapat melihat bagaimana pengembang mampu membangun aplikasi yang menjaga rahasia tetap aman sambil tetap dapat diverifikasi. Itu terasa seperti langkah maju yang nyata, dan saya menghargai pemikiran di baliknya.
Tetapi semakin dekat saya melihat, semakin saya memperhatikan ketegangan. Janji inti proyek ini adalah “privasi”—tetapi dalam praktiknya, privasi itu dirancang untuk memenuhi kebutuhan regulator. Saya dapat melihat strateginya dengan jelas: menarik perhatian institusi. Saya sudah memperhatikan perusahaan tradisional besar mulai berperan sebagai validator. Tetapi dalam upaya untuk menyenangkan regulator, saya khawatir jaringan ini berisiko kehilangan dukungan dari komunitas kripto yang sebenarnya dibutuhkannya untuk tumbuh.
Saya terus memikirkan tentang skenario spesifik. Saya membayangkan sebuah pertukaran yang dibangun di atas blockchain ini. Seorang investor institusi besar dapat menyembunyikan strategi perdagangan mereka menggunakan sirkuit zero-knowledge—mereka dapat membuktikan bahwa dana ada tanpa mengungkapkan jumlah yang tepat. Itu terlihat pintar. Sampai sebuah lembaga pemerintah meminta audit. Karena sistem ini dibangun untuk pengungkapan, investor dapat menyerahkan kunci tampilan. Bagi regulator, saya melihat bagaimana itu ideal. Tapi bagi saya, seseorang yang menghargai desentralisasi, itu terasa seperti kelemahan besar. Itu adalah pintu belakang—dan satu yang dibangun dengan izin.
Masalah ini menjadi semakin jelas ketika saya melihat aktivitas pasar. Saya menghabiskan hari-hari saya melacak aliran institusi, pergerakan ETF, dan volume pertukaran di platform seperti Binance. Saya bahkan mendirikan sekelompok kecil untuk mengawasi adopsi token jaringan ini. Apa yang saya lihat sekarang sebagian besar adalah perdagangan yang didorong oleh hype, bukan penggunaan yang nyata. Saya memperhatikan investor ritel menyerap token dari distribusi awal, sementara adopsi perusahaan besar yang dinanti-nanti semua orang masih jauh. Jaringan ini berusaha melayani dua audiens yang sangat berbeda, dan saya pikir itu menciptakan gesekan.
Saya terus kembali pada satu pemikiran: ketika saya mencoba membangun jembatan antara dua dunia, saya sering kali berakhir berdiri sendiri. Jika tujuan akhir hanyalah basis data yang lebih pribadi untuk institusi, saya bertanya-tanya apakah kita bahkan perlu ekonomi token. Saya bertanya pada diri sendiri: dapatkah jaringan benar-benar mengklaim desentralisasi jika nilai utamanya berasal dari memberikan wewenang alat untuk memantau atau mengontrol keuangan—atau apakah saya hanya menyaksikan kandang yang lebih canggih sedang dibangun?
