🧐Ingat ketika peretasan jembatan menjadi berita utama
Laboratorium Susinct — mengapa bukti zk mengungguli drama jembatan (obrolan sederhana)
Jembatan telah menghancurkan kepercayaan berulang kali sehingga orang-orang berhenti mempercayainya
Laboratorium Susinct mengambil pendekatan yang berbeda — alih-alih mempercayai orang, mempercayai matematika
Berikut adalah perbedaan sederhana
• Jembatan tradisional bergantung pada perantara yang ditandatangani atau tanda tangan ganda, yang merupakan titik kegagalan sentral
• Susinct bergantung pada bukti zk — Anda membuktikan bahwa suatu peristiwa terjadi di rantai A ke rantai B tanpa meminta seseorang untuk bersaksi
Apa artinya itu dalam praktiknya
• Risiko lebih rendah untuk pengguna — uang berpindah dengan kepastian kriptografi bukan janji manusia
• Pengalaman pengguna lebih cepat — bukti terintegrasi murah untuk diverifikasi, sehingga pengalaman pengguna lintas rantai menjadi lebih mulus
• Audit lebih bersih — auditor dapat mempertimbangkan validitas bukti daripada mencari catatan tanda tangan ganda
Perbandingan cepat dengan metode lain
• oracles dan distribusi berguna tetapi menambahkan lapisan kepercayaan
• Pendekatan Susinct yang berbasis matematika mengurangi vektor kepercayaan yang disukai oleh investor dan institusi
Bagaimana menyebarkan ini dengan cara yang manusiawi
Pemikiran penutup
Jika Anda ingin menjual ide aplikasi lintas rantai kepada orang-orang yang tidak tertarik dengan cryptocurrency, tunjukkan kepada mereka matematika dan bukan tanda tangan ganda
