Selama ini, saya percaya bahwa pembayaran blockchain lebih mudah diaudit daripada yang tradisional.
Lagipula, semuanya ada di “on-chain”. Transparan. Tidak dapat diubah. Publik.
Apa yang bisa lebih mudah dari itu?
Kemudian saya mencoba membayangkan tim keuangan nyata yang mengaudit ratusan pembayaran harian yang dilakukan melalui jaringan blockchain.
Itu saat ilusi hancur.
Karena visibilitas tidak sama dengan auditabilitas.
Dan sebagian besar blockchain membingungkan keduanya.
Saat saya melihat masalah nyata
Dalam sebuah perusahaan, mengaudit pembayaran bukan sekadar melihat transaksi.
Ini tentang menjawab pertanyaan sederhana dengan cepat:
Berapa banyak yang sebenarnya kita bayar?
Mengapa pembayaran ini lebih mahal daripada yang sebelumnya?
Apakah angka-angka ini cocok dengan laporan internal kami?
Bisakah kita membuktikan bahwa biaya ini benar?
Di banyak jaringan, jawaban yang jujur itu rumit.
Biaya berubah tergantung pada aktivitas jaringan.
Biaya tergantung pada faktor eksternal yang tidak terkait dengan perusahaan.
Transaksi yang terlihat identik ternyata memiliki biaya yang berbeda.
Dari perspektif penjelajah, semuanya terlihat.
Dari perspektif akuntansi, tidak ada yang mudah untuk dibenarkan.
Ketika transparansi menjadi kebisingan operasional
Blockchain sangat baik dalam menunjukkan apa yang terjadi.
Tetapi tim keuangan tidak perlu data mentah.
Mereka membutuhkan data yang dapat diprediksi.
Mereka perlu menjelaskan biaya kepada manajer, auditor, dan CFO tanpa mengatakan:
“Itu tergantung pada apa yang dilakukan jaringan pada saat itu.”
Kalimat itu sendiri sudah cukup untuk merusak kepercayaan operasional.
Karena sekarang pembayaran bukanlah tindakan bisnis yang tetap.
Ini adalah peristiwa teknis yang bervariasi.
Dan peristiwa yang bervariasi sulit untuk diaudit.
Dari penjelajah ke penjelasan
Di sinilah saya menyadari sesuatu yang penting.
Penjelajah dibuat untuk pengembang.
Audit dibuat untuk bisnis.
Dan sebagian besar jaringan dioptimalkan untuk yang pertama, bukan yang kedua.
Anda dapat melihat setiap detail transaksi, tetapi tetap kesulitan menjawab pertanyaan yang paling mendasar:
Mengapa biaya ini seperti itu?
Mengapa inilah tempat Vanar mulai masuk akal bagi saya
Ketika saya memahami biaya tetap Vanar dan model gas yang dinyatakan dalam USD melalui USDVanry, saya tidak melihat fitur teknis.
Saya melihat solusi audit.
Karena sekarang, tindakan yang identik selalu menghasilkan biaya yang identik.
Tidak ada variabel eksternal.
Tidak ada kejutan.
Tidak ada penjelasan yang dibutuhkan.
Tim keuangan dapat melihat laporan dan segera memahami mengapa setiap angka ada di sana.
Bukan karena data terlihat.
Tetapi karena perilakunya konsisten.
Kesimpulan
Dulu saya pikir transparansi blockchain membuat audit lebih mudah.
Sekarang saya pikir sebaliknya.
Transparansi tanpa prediktabilitas menciptakan kebisingan operasional.
Apa yang benar-benar dibutuhkan bisnis bukanlah melihat segalanya.
Mereka membutuhkan pembayaran yang berperilaku sama setiap hari, sehingga tidak perlu dibenarkan kemudian.
Saat itulah saya menyadari bahwa Vanar tidak menyelesaikan masalah blockchain.
Ini menyelesaikan masalah audit.
