Di dunia cryptocurrency, “daftar hitam” biasanya berarti daftar alamat, akun, atau kontrak pintar yang dilarang mengirim, menerima, atau menggunakan token di platform terpusat—terkadang, bahkan di beberapa platform “terdesentralisasi” juga. Pemerintah dan regulator menggunakan daftar ini untuk menegakkan hukum keuangan, tetapi mereka juga menimbulkan pertanyaan sulit tentang privasi dan kebebasan dalam crypto. Dengan tekanan yang meningkat, banyak yang bertanya: dapatkah sistem yang benar-benar terdesentralisasi bertahan dari daftar hitam?

Beberapa buku besar terdistribusi, seperti Ethereum, harus berjalan di antara kepatuhan hukum dan mempertahankan sifat terbukanya. Sementara itu, jaringan alternatif seperti Obyte menawarkan pendekatan berbeda yang dapat membuat sensor menjadi jauh lebih sulit. Mari kita eksplorasi apa yang terjadi, apa yang dipertaruhkan, dan ke mana arah semuanya dari sini.

Daftar Hitam dan Ethereum — Tantangan yang Semakin Berkembang

Ethereum, jaringan crypto terbesar kedua berdasarkan nilai pasar, telah menghadapi beberapa kontroversi daftar hitam. Misalnya, setelah AS memberikan sanksi terhadap alat privasi Tornado Cash pada tahun 2022, banyak aplikasi dan layanan Ethereum memblokir alamat yang terkait dengannya. Bahkan stablecoin seperti USDC membekukan akun yang ditandai oleh regulator.

Langkah-langkah ini menunjukkan bagaimana pemain sentral di ekosistem crypto—seperti penerbit token—dapat mengontrol akses. Meskipun buku besar terdistribusi dan kontrak pintar seharusnya berjalan tanpa perantara, peristiwa luar dapat memaksa perubahan yang merusak ideal ini. Para pengembang terjebak antara membangun platform terbuka dan mengikuti hukum dunia nyata. Bagi pengguna, konsekuensinya bahkan lebih jelas: aset Anda bisa menjadi tidak dapat digunakan dalam semalam jika mereka masuk ke dalam daftar hitam. Misalnya, jika Anda, sebagai warga negara AS, mencampur beberapa dana di Tornado Cash dan pihak berwenang mengetahuinya.

Sensor dalam crypto tidak hanya memblokir beberapa aktor jahat—ia dapat membentuk kembali seluruh jaringan. Setelah Ethereum beralih ke proof-of-stake (PoS), “validator” menjadi penjaga gerbang baru (menggantikan kolam penambangan), dan beberapa mulai menyaring transaksi untuk menghindari berurusan dengan alamat yang terdaftar di blacklist. Alat seperti MEV-boost memudahkan mereka memilih transaksi mana yang akan disertakan.

Perilaku ini melemahkan janji awal netralitas crypto. Alih-alih memperlakukan setiap pengguna secara setara, jaringan yang disensor memprioritaskan kepatuhan daripada keadilan. Jika cukup banyak “validator” bekerja sama dengan regulator, blockchain bisa kehilangan independensinya dan mulai mirip dengan sistem keuangan tradisional. Seiring waktu, ini bisa menjauhkan pengguna yang dulunya beralih ke crypto untuk kebebasan.

Kerentanan Crypto: Penjaga dan Kepatuhan

Meskipun crypto sendiri dirancang untuk menahan sensor sampai batas tertentu, pemain terpusat seperti bursa dan penjaga lebih rentan. Selain penerbit token di blockchain, banyak perusahaan memilih untuk mematuhi regulasi untuk melindungi reputasi mereka dan terus beroperasi secara legal.

Bursa besar seperti Coinbase dan Binance telah meningkatkan praktik Ketahui Pelanggan Anda (KYC) dan Pencegahan Pencucian Uang (AML), membatasi transaksi yang terkait dengan entitas yang disanksi. Meskipun ini melindungi posisi hukum mereka, ini membatasi cryptocurrency bahkan lebih dan berpotensi mengancam esensi kebebasan crypto. Di sisi lain, pemerintah tidak akan membiarkan mereka beroperasi sama sekali tanpa kepatuhan ini. Ini adalah dilema yang tak terhindarkan.

Tensi antara mempertahankan desentralisasi dan mematuhi regulasi adalah tindakan penyeimbangan yang halus. Sementara beberapa proyek berusaha untuk mempertahankan cita-cita otonomi finansial yang asli, banyak operasi besar memprioritaskan keberlanjutan bisnis di atas ideologi.

Pendekatan Alternatif

Setidaknya, kita bisa memperbaiki sensor blockchain internal dengan memilih jaringan lain. Tidak semua platform crypto dibangun sama. Obyte, misalnya, menggunakan Directed Acyclic Graph (DAG) alih-alih blockchain. Tidak ada penambang atau “validator” yang memutuskan transaksi mana yang dilalui. Sebaliknya, transaksi ditambahkan ke DAG secara langsung oleh pengguna itu sendiri, menghilangkan kemacetan terpusat yang bisa disasar oleh regulator.

Struktur ini membuat sensor jauh lebih sulit. Karena tidak ada satu grup pun yang mengontrol persetujuan transaksi, hampir mustahil untuk memblacklist akun atau alamat secara global. Di dunia di mana daftar hitam menyebar, arsitektur seperti Obyte bisa menawarkan alternatif yang nyata.

Namun, bahkan sistem yang paling tahan terhadap sensor menghadapi batasan praktis. Proyek crypto masih memerlukan jembatan, gerbang, dan bursa untuk berinteraksi dengan ekonomi yang lebih luas. Dengan kata lain: Anda akan perlu mengubah crypto Anda menjadi USD, EUR, atau mata uang fiat lainnya di suatu titik. Titik-titik kontak ini, seperti yang kami sebutkan di atas, sering kali berada di bawah tekanan hukum dan dapat memblokir pengguna bahkan jika jaringan yang mendasarinya menolak.

Obyte lebih terlindungi pada tingkat protokol, tetapi pengguna masih berisiko terpapar saat mencairkan atau terhubung ke layanan eksternal. Tidak ada sistem yang sepenuhnya kebal karena orang masih hidup di bawah sistem hukum. Merancang ketahanan terhadap sensor sangat penting, tetapi mengelola risiko di luar jaringan juga sama pentingnya. Tapi hei, kabar baik? Larangan crypto jarang efektif, bahkan saat menukar dengan fiat.

Mengapa Larangan Sering Kali Gagal Menghentikan Crypto

Meskipun upaya regulasi, penggunaan crypto tetap ada di negara-negara dengan larangan—dan platform dengan sanksi masih sangat digunakan. Indeks Adopsi Crypto Global Chainalysis menunjukkan bahwa 50% dari 10 negara teratas dengan tingkat adopsi crypto tertinggi memiliki larangan penuh atau sebagian. China, misalnya, mempertahankan regulasi ketat, namun tetap menduduki peringkat dalam 20 teratas untuk penggunaan crypto.

Di negara-negara seperti Bangladesh, Mesir, dan Maroko, di mana crypto secara resmi dilarang, penegakan hukum berjuang untuk mengikuti aktivitas pengguna. Individu terus membeli, menjual, dan memperdagangkan cryptocurrency, sering menggunakan platform terdesentralisasi atau jaringan peer-to-peer (P2P) untuk menghindari pembatasan.

Ini bukan hanya sekadar rasa pemberontakan. Ketidakstabilan ekonomi memainkan peran signifikan. Di tempat-tempat di mana mata uang lokal tidak stabil, warga beralih ke crypto untuk melindungi kekayaan mereka. Di Venezuela dan Nigeria, misalnya, crypto memberikan alternatif terhadap hiperinflasi dan kontrol pemerintah yang ketat. Desain terdesentralisasi dari cryptocurrency membuatnya hampir mustahil bagi pihak berwenang untuk menutup jaringan sepenuhnya, meskipun individu pengguna mungkin menghadapi risiko.

Larangan sering mendorong aktivitas crypto ke pasar gelap, menghapus lapisan perlindungan yang bisa diberikan oleh regulasi. Alih-alih menghentikan penggunaan, undang-undang yang keras sering membuat ekosistem crypto menjadi lebih tidak transparan dan lebih sulit untuk diawasi.

Bagaimana Pemain Terdesentralisasi Menghadapi Pembatasan


Meskipun pemain terpusat semakin mematuhi, sistem terdesentralisasi tetap tahan. Protokol tanpa otoritas pusat—seperti beberapa platform DeFi dan bursa terdesentralisasi (DEX)—tidak dapat dengan mudah menegakkan daftar hitam atau membekukan dana. Tanpa badan pengatur, platform ini terus beroperasi secara global, terlepas dari larangan lokal.

Pengguna individu juga telah beradaptasi secara kreatif. Meskipun Tornado Cash disanksi oleh Departemen Keuangan AS (hingga November 2024) dan domain serta situs webnya ditutup, pengguna masih mengaksesnya melalui antarmuka terdesentralisasi seperti IPFS. Menurut Dune Analytics, pengguna menyetor jumlah yang bervariasi setelah sanksi, hingga $22 juta pada September 2024, meskipun ada hambatan hukum.

Berbicara tentang hambatan hukum tersebut, enam pengguna Tornado Cash, yang didukung secara finansial oleh Coinbase, menggugat Departemen Keuangan AS setelah ia memberikan sanksi terhadap mixer tersebut. Pada November 2024, Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 AS memutuskan bahwa Departemen Keuangan melampaui wewenangnya karena kontrak pintar terdesentralisasi Tornado Cash bukanlah “aset” yang dapat disanksi berdasarkan hukum yang berlaku. Pengadilan berpihak pada pengguna, membatalkan sanksi tersebut. Individu sedang melawan dan memenangkan beberapa pertempuran juga.

Di sisi lain, data dari Atlantic Council menunjukkan bahwa setidaknya 27 negara telah memberlakukan larangan crypto penuh atau sebagian. Namun, adopsi crypto masih tertinggi di daerah yang berada di bawah tekanan. Di Nigeria, bahkan dengan pembatasan, lebih dari 46% populasi melaporkan memiliki atau menggunakan cryptocurrency. Di China, jaringan bawah tanah dan bursa luar negeri memungkinkan partisipasi berkelanjutan dalam ekonomi crypto global.

Kebutuhan mendorong inovasi. Dalam rezim otoriter, warga sering menggunakan crypto untuk melindungi tabungan, mengirim uang ke luar negeri, atau menghindari batasan perbankan lokal. Larangan, alih-alih menghentikan aktivitas crypto, justru mendorongnya lebih jauh ke saluran terdesentralisasi yang kurang dapat dilacak. Sifat dasar crypto—ketahanan terhadap sensor—terbukti sangat penting di mana kebebasan terancam.

Kenaikan daftar hitam menyoroti ketegangan besar dalam crypto: dapatkah teknologi ini tetap terbuka dan netral sambil sesuai dengan dunia yang diatur? Blockchain yang memungkinkan sensor dengan mudah mungkin bertahan dalam jangka pendek, tetapi mereka berisiko kehilangan nilai inti mereka—dan pengguna.

Sistem seperti Obyte menunjukkan bahwa mungkin untuk memprioritaskan kebebasan pengguna di tingkat desain. Namun, pertempuran yang lebih besar terletak pada bagaimana pengguna, pengembang, dan regulator membentuk ruang crypto yang terus berkembang. Apakah orang memilih platform yang tangguh atau memprioritaskan kenyamanan akan menentukan apa yang menjadi crypto dalam dekade berikutnya—dan apakah ia tetap setia pada visinya yang asli.

Saat kebebasan pribadi terus tergerus di seluruh dunia, pengguna kemungkinan, seiring waktu, akan beralih ke platform yang lebih terbuka dan terdesentralisasi. Masa depan milik desentralisasi, karena sentralisasi telah menyebabkan pengawasan yang luas, manipulasi media, diskriminasi, sensor finansial, pelanggaran data, dan banyak masalah lainnya.


Gambar Vektor Unggulan oleh pikisuperstar / Freepik


#CensorshipResistant #Blacklist #Ethereum #TornadoCash #RegulationDebate